domingo, 19 de junio de 2011

¡LA TRAMPA AL DESCUBIERTO!

En la página niebladigital.com, entre mucho y mucho escrito, hay uno en especial que HAY QUE DESTACAR, donde M.A refleja" A continuación publico extractos del acta definitiva de la adjudicación de la concesión administrativa para la explotación del Castillo de NIEBLA a favor de mi empresa:"
A continuación aparecen dos fotos, del acta que SON AL PARECER FALSOS, ya que porque esta mala presentación del original, ante de todo mirar la foto que el pone los extractos del acta "original" EXTRAÍDOS ORIGINALMENTE DE SU PÁGINA, las siguientes:
(PINCHA PARA AMPLIAR)

Ante todo aclarar que el partido andalucista voto a favor de la explotación del castillo, pero ¡NO!, de su posesión.
Continuo, como veis las copias de el original no tiene buen aspecto, ni buena calidad. Y las fotocopiadoras de hoy en día, son buenísimas. Bueno tras leer estas instrucciones poned de nuevo las imágenes ampliadas
-La primera trampa: en el primer extracto supuestamente "original" podréis ver que los sellos no están por encima del texto y el sello del ayuntamiento no se ve nada bien. Y desde luego en un acta no se ponen los sellos y luego se redacta, ¿no es así?.

-La segunda trampa: tras medio folio de escrito al final pone: ACUERDO. Bueno y ¿PORQUE EL ACUERDO SIGUE EN OTRA PÁGINA DE MEDIO FOLIO?

-LA TERCERA Y ÚLTIMA: Esto deja la nulidad del escrito y demuestra su poca fiabilidad.
Como sabréis en una fotocopia limpia, no hay sombras. Pues en esta si hay sombras, ¿que curioso, no? pues por debajo del escrito y en otras partes ensuciadas "sin querer" ya que todos cuando usamos tipex, siempre nos llenamos los deditos y nos limpiamos en el folio. Y en el primer escrito hay una parte al final que se ve mucho más el tipex ya que ahí, no escribió nada encima.
Os pido que hagáis lo siguiente para comprobarlo:
Los que tengáis portátiles inclinad la pantalla lo más atrás que podáis.
Los que tengan ordenadores de mesa, no pueden ver esto ya que la composición de los portátiles es distinta, a los de mesa. Pero en cuanto tengáis la oportunidad comprobarlo con vuestros propios ojos.

Podemos contentar MUCHAS SOMBRAS, EN TODO EL ESCRITO... donde casualmente lo superpone un nuevo escrito.
Señor M.A. el tipex siempre delata.

Bueno os cuento los pasos que ha seguido este hombre para, para modificar el real:
1º Cogemos el original borramos todo cuidadosamente con tipex de brocha, ¡cuidado con el sello!
2º Fotocopiamos el original borrado con tipex de cinta, hasta la mitad, que así da el pego.
3º Lo escaneamos quitamos la mitad original. Y por ordenador eligiendo el tamaño de los caracteres y ¡BINGO! coinciden las frases en los espacios en blanco. Entonces escribimos encima.
¡Y OLÉ! Listo UNA VERSIÓN DE LOS HECHOS DISTINTA.


Señor M.A que todos de pequeños hemos hecho un justificante médico falso y nunca ha dado el pego si usamos el tipex. Ahora se usa más la tecnología moderna, photoshop y eso, que ¡hay páginas en las que te lo puedes descargar gratis!...Y a lo mejor a la próxima te sale mejor y da el "pego" señor M.A.
Para verificar esto podéis entrar en su página y comprobar que también tiene sombritas de tipex las dos copias primeras, sin embargo el resto no tiene sombritas y los sellos y demás se ven muy bien ¡COMPARADLO!, y también os invito ir al ayuntamiento y pedir el acta original. Ahí lo comprobareis de verdad, si esta modificado o no.

Que pena con lo bien que le había quedado bueno tan bien, tan bien, no. Pero para un novato, esta bien.
BUENO LE VAIS A CREER ALGO MAS A ESTE HOMBRE.
¿COMO SE PUEDE CREER LAS DESFACHATESES QUE ESCRIBE AHI, SI LO QUE SE TENDRÍA QUE HABER ENTRETENIDO CON ESTE PAPEL, ¿USTEDES CREEIS QUE EL RESTO ES VERDAD?¿DEBEMOS DE CONFIAR?
¿Oye, ahora el castillo es tu negocio?, es lo que pones al acabar. Y que gran negocio, ¿no?, te ira de PERLAS, AUNQUE POR POCO TIEMPO.

26 comentarios:

  1. El pueblo te apoya19 de junio de 2011, 19:38

    Ya me extrañaba a mi cuando he leido en su web el artículo pero esta claro que el tipex delata, hay que estar muy aburrido para hacer estas cosas, que se ponga a trabajar como dios manda!!!

    ResponderEliminar
  2. De todos es sabido que todos los pernenecientes a esta familia (bueno quizas algunos se podian escapar por poco)como se las gastan y los escandalos en cual se han visto envueltos no hace falta decir mas, entre el ayuntamiento,el castillo,los camiones y la fabrica imaginesen sus manos son las mas sucias del condado

    ResponderEliminar
  3. A mi si que me extrañaba, que Francisco hiciera eso para luego estar 8 años recuperandolo.
    Ya daba de que pensar...pero me extrañanba mucho...y que risa esto ya decia que monton de sombras y yo tengo documentos fotocopiados y escaneados al montonnnnn, y no sale sombritas...¡¡¡
    POBRE HOMBRE, invito que Felix Castillo, haga un artículo con el original.
    Y comprobarlo todos.

    ResponderEliminar
  4. Yo cuando escaneo apuntes y notas con tipex, sale exactamente igual, comprobadlo, ya lo vereis.
    Este hoMbre ha perdido su dignidad, el solito...se ha delatado, MENTIROSO.

    ResponderEliminar
  5. Se tendria que publicar el original, para que el pueblo lo sepa y no se deje engañar.
    y el expediente de adjudicacion para que se vean como fueron las votaciones.

    ResponderEliminar
  6. Pues la foto que tiene puesta al final de la página, de lo de premio condal, hasta hace 5 dias era el segundo premio, ya es el primero, creo que le gusta esto de estafar. Y ADEMAS A NIEBLA DE QUE LE SIRVE ESAS PORQUERIA DE PAPEL. ¿NOS DA MAS DINERO AL CASO?, TE LO DARA A TI.

    ResponderEliminar
  7. vaya por dio, lo que hay que ver y luego hablan de ellos como de angelito, el psoe de niebla es la verguenza de españa

    ResponderEliminar
  8. Se piensan que en Niebla somos tontos y que nos tragamos todas las mentiras que ellos quieren.
    Que ya son muchos años que las artimañas del psoe de Niebla son famosas en la provincia.
    (PUBLICAR LOS ORIGINALES QUE NIEBLA SE ENTERE)

    ResponderEliminar
  9. Mi pregunta es... si un acta de pleno es un documento público...¿No estaríamos ante un presunto delito de falsedad de documento público? No se, que me conteste alguien que esté más enterado de esto.

    ResponderEliminar
  10. Si, el acta del pleno es un papel público, ya que cualquiera puede verlo y poseer una copia.

    ResponderEliminar
  11. YA ESTÁ BIEN, BIEN19 de junio de 2011, 21:46

    No me lo puedo creer, dice sr. Miguel Angel en su página..."Todos quienes han seguido este Diario han comprobado como de manera intencionada he pasado por la campaña electoral de puntillas, sin hacer ningún ruido. Tan solo intenté entrevistar a los que a mi parecer iban a ser los protagonistas del cambio político de Niebla y en el momento que comprobé como el rancio nacionalismo andaluz sacaba tajada política con la promoción de un hipotético pacto PP-PSOE, inventado por uno de los hermanos anteriormente mencionado, decidí pasar a un segundo plano y dejar de interferir en la campaña".
    Pero por Dios, si te has paseado con tu furgoneta durante varios días antes del 22 de mayo haciendo RUIDO con la megafonía del PSOE y el día de las ellecciones bien que hicistes RUIDO con la charanga.
    No mientas más que ya te tenemos calado y devuelve el Castillo al pueblo, A NUESTRO PUEBLO.

    ResponderEliminar
  12. lO MAS GRACIOSO ES QUE DICE QUE EL PA, HA LES HA ACUSADO DE HABER PACTO PP-PSOE, Y EN EL BLOG CONSEJALESNIEBLA PONE ESTO:

    Nosotros llegamos al pleno muy ilusionados porque teniamos la palabra de Antonio Fernández de que dejaria que gobernar a la lista más votada y que si el PA le prestaba sus votos él renunciaría. Pero no lo hizo, se olvido de sus principios, de sus promesas, de su palabra y se abalanzó sobre la vara dejando atras su honor y dignidad.
    El grupo socialista ha mantenido reuniones con el PP con unos puntos de acuerdo bastante sólidos, cambio y progreso para Niebla, para asi garantizar la gobernabilidad y nos dió su palabra, hasta el último minuto de que todo estaba bien. Hemos escuchado y atendido lo que nos han pedido.


    Esto pone en su pagina y el hombre este intenta desmentir..¿QUE?, si dicen claramente TODO¡¡
    que habia pacto encubierto¡¡¡¡
    ESTO ES HACER EL RIDICULO...

    ResponderEliminar
  13. JODER PUES TAN PILLAO EN LA FALSIFICACION, QUE VERGUENZA ,SI NOS ENTERARAMOS DE TODA LA TRASTIENDA, ALUCINARIAMOS EN ESTE PUEBLO.
    QUEREMOS VER LOS ORIGINALES, PUBLICARLOS.

    ResponderEliminar
  14. Pues muy verdadero no parece, pero aun asi, podia haber cambiado algo del original, a su gusto claro.

    ResponderEliminar
  15. De todas maneras de que serviria denunciar, para nada igual que siempre...pero por lo menos vemos que "cambia" las cosas a su gusto.
    Y aun asi si es el original, porque tan mal estado, eh....¿porque? las letras por encima del sello, el sello borroso, manchas de tipe....
    no entiendo que quiere conseguir

    ResponderEliminar
  16. murete de la reina19 de junio de 2011, 23:17

    creo que algunas personas se estan desviando de lo que verdaderamente queremos, que es simplemente luchar para intentar que el castillo vuelva a ser gestionado por el ayuntamiento para el beneficio de todo el pueblo y no el de insultar y meternos en la vida de este matrimonio, porque lo que ocurrio en sus pasados no nos importa a nadie, eso si M.A lo que no se pude hacer es intentar engañar a los ciudadanos de niebla porque no somos tontos.

    ResponderEliminar
  17. ME GUSTARIA HACER UNA LLAMADA A LA CALMA Y QUE ESTA PAGINA SEA UN FORO DE CRITICAS CONSTRUCTIVAS QUE SIRVA PARA REIVINDICAR NUESTROS DERECHOS Y EXPRESAR NUESTRAS OPINIONES SOBRE LAS COSAS QUE IMPORTAN A NUESTRO PUEBLO,NO DEBE CONVERTIRSE EN UN FORO DE DIMES Y DIRETES Y POR SUPUESTO NO DEBEN NOMBRARSE A PERSONAS AJENAS AUNQUE TENGAN RELACION CON LOS IMPLICADOS.NO LA CONVIRTAMOS EN UN "CORRAL" DE CRITICAS E INSULTOS PERSONALES.LE ACONSEJARIA A M.A.G. QUE SE PENSARA MUY BIEN, ANTES DE ESCRIBIR,LO QUE VA A DECIR PORQUE MIRA LO QUE ESTA PROVOCANDO,RESPECTO A SU PATETICA CARTA PIENSO QUE NO ES MAS QUE EL PRODUCTO DE UN BERRENCHIN PUERIL DE UN NIÑO AL LE QUITAN SU PIRULETA Y NO ENCUENTRA MEJOR DEFENSA QUE UN BUEN ATAQUE.
    POR FAVOR REIVINDIQUEMOS NUESTROS DERECHOS PERO SIEMPRE DESDE EL RESPETO HACIA LAS PERSONAS.
    GESTION MUNICIPAL DEL CASTILLO DE LOS GUZMANES YA.

    ResponderEliminar
  18. Félix Castillo Palacio20 de junio de 2011, 1:32

    A todos los lectores- seguidores de esta página les pido un poco de tranquilidad, creo que esto se está yendo de madre y alguno que otro la pinza. Como dice el de "murete de la reina", nos estamos desviando. El anónimo que menicona a su mujer creo que se ha pasado tres pueblos. Eso de que "al que hierro mata a hierro muere" vamos a dejarlo de un lado.
    Los andalucistas nos hemos caracterizados por nuestro talante y nuestro saber estar.
    Dejad que desvíe el tema insultándome a mí y a mi hermano, sabemos defendernos solitos, aunque en mi nombre y, creo que en el de mi hermano, os agradecemos vuestro apoyo, os quiero recordad una cosa: NO HAY MAYOR INSULTO QUE LA IGNORANCIA.
    Por mucho que me insulte eso no le va a dar la razón. Yo simplemente informo con datos que son verdad y él me responde (no lo he leído, lo sé por Vds) insultándome. dejadlo, yo lo perdono.
    pero si os pido que no se desvíe el tema y que no caigamos en el mismo defecto que ciertas personas, no que los socialistas, sino sólo ciertas personas que todos conocemos con nombre y apellidos.
    NO MÁS INSULTOS.
    Pido disculpas en mi persona a la familia de MA, ellos no son culpables de la actitud de él.
    a todos esos anónimos l pido más rectitud
    Y a los administradores de Pueblo de Niebla, que no caigan en este error, porque empezareís a dejar mucho que desear y, el primero, seré yo.
    Gracias y seguid haciendo las cosas como sabemos hacer, LUCHANDO SIN INSULTOS
    Félix Castillo Palacio

    ResponderEliminar
  19. Totalmente cierto es mejor no entrar en criticas absurdas a personas ajenas, no cometamos el mismo error que se hizo con la familia de Antonio.

    ResponderEliminar
  20. Soy asiduo lector, tanto de esta página como de la web niebla digital, así como de todas las que tengan relación con nuestro pueblo.
    Acabo de leer los comentarios de MA en niebla digital y me parecen totalmente incorrectos; por la falta de respeto hacia Felix y Pelayo.
    En esta página (pueblodeniebla) también se han pasado con MA; pero, aunque Felix y Pelayo han sido las personas que han dado la cara en el problema de la concesión del Castillo; no son los que han faltado a nadie al respeto.
    Escribo esto en esta web; ya que en niebla digital no existe esta posibilidad (solo podemos leer la opinión de su autor; y no el punto de vista de los demás).
    Dicho esto, me gustaría exponer mi postura:
    1º.- ¿Puede alguien solicitar el acta de la concesión en el Ayuntamiento y publicarla en la Web? Así todos sabríamos las condiciones, vencimiento de la concesión,… y evitaríamos que se manipule o tergiverse nada. Y todos sabríamos de qué estamos hablando.
    2º.- Yo considero que el Castillo debería estar en manos del pueblo; pero también considero que hay familias que viven del Castillo (correcta o incorrectamente dependiendo del punto de vista) a los que no se puede dejar en la calle.
    3º.- No se puede ir casa por casa pidiendo firmas; ya que esto enfrentaría al pueblo (aunque lo hagas por Niebla y con toda la mejor voluntad; te van a linchar Pelayo).
    4º.- Hay otras dos opciones:
    • Si realmente queremos saber la opinión del pueblo: ¿no se puede hacer un referéndum sobre este tema? No se la validez legal que tendría.
    • Se puede crear una empresa municipal y contratar a las personas que actualmente están en el Castillo. Controlada por un Consejo de Administración (que NO cobren y que esté compuesto por personas con formación y a ser posible no vinculados a ningún partido). El sueldo de MA sería igual al del otro trabajador más un porcentaje del beneficio de esta empresa en concepto de dirección y promoción del Castillo; ya que también hay que reconocer que con su labor el Castillo fue generando una aceptación y beneficios en aumento hasta la pérdida de poder del PSOE (probablemente por culpa tanto de MA como del PA; es decir, por culpa del enfrentamiento y no de la cooperación).

    ResponderEliminar
  21. ¿Es verdad que el gran jefe iba de ce concejero de alcaldia? ¿otro sueldo mas para sus arcas? ¿MAS GASTO PARA EL AYUNTAMIENTO EN BENEFICIO DE LA FAMILY? ¿2 NIÑOS TAMBIEN EN MANCOMUNIDAD? RESPUESTA YA AL QUE LAS TENGA. ¡HABLA L!¡DI ALGO QUE SE HUELE EL CANTE! Menos mal que el PA nos a salvado a NIEBLA a ultima hora. Anda que si nos vuelve ha meter la DICTADURA EN QUE NOS TUBO SOMETIDOS TANTOS AÑOS, ESCAPAMOS BIEN. Buena iniciativa para RECUPERAR NUESTRO CASTILLO DE LOS GUZMANEZ. ¡QUIERO VOLVER A MI CASA!

    Fdo. Guzman el bueno

    ResponderEliminar
  22. Creo ke lo aki se esta reivindicando es la gestion municipal del Castillo,no se trata de dejar a nadie sin trabajo,no creo ke esto sea una guerra personal contra nadie se reivindicaria igual si estuviese en manos de otra persona sea kien sea. Lo ke no se puede consentir es la explotacion o gestion de un Patrimonio historico, como es en este caso nuestro Castillo,al margen del Ayuntamiento de forma privada con aporte de 0,0 euros de beneficio para el resto de los iliplenses. Los beneficios ke el Castillo genera deben repercutir en Niebla.En todas partes de españa el turismo tambien se gestiona a traves de empresas privadas, pero no he entrado nunca en ningun edificio que sea Patrimonio Historico que se explote por ninguna empresa privada.Quien no se ha montado alguna vez en uno de esos autobuses que te hacen un recorrido historico por las ciudades (son empresas de gestion turisca privadas), pero a la hora de entrar en algun edificio la entrada son tasas publicas y la pagas alli directamente o bien ya la has pagado previamente a la empresa turistica con la que has contratado y ella la paga por ti.
    Lo ke nos indigna tanto a muchos iliplenses es ver como nuestro Castillo no da ningun beneficio a nuestro pueblo, pagar 2000 euros al mes en concepto de arrendamiento me parece un insulto, no poderse celebrar alli una feria medieval, que tanto luce en nuestro pueblo,si no es beneficio exclusivo de una empresa privada me parece una aberracion, que esta empresa privada haya celebrado ferias de la cerveza, veladas con cena, bodas y otra serie de eventos de este tipo para beneficio exclusivo de dicha empresa es inconcebible, que los ciudadanos de Niebla tengan ke pagarle a esta empresa privada 60 euros para poder hacerse fotos las fotos de su boda alli dentro es el colmo de la desfachatez.Todo esto al margen de los numerosos gastos ke ha pagado el Ayuntamiento en la promocion de esta empresa privada (autobuses para traer a gente de fuera, representacion en FITUR, etc, etc,).
    Esto no es una guerra personal contra nadie, repito ke pensaria exactamente lo mismo si la empresa fuese de cualkier otra persona tenga el color politico ke sea. El titular de la empresa se dedica a escribir cartas en su pagina web representando un perfecto papel de victima, cualkier persona ke no sepa de ke va el asunto puede hasta sentir hasta pena de lo dificil ke se lo estan poniendo a este señor. Pero la realidad es otra y aki la conocemos muy bien. Le invitaria a ke igual ke publica actas municipales, yo no se si falseadas o no, publike tambien el estado de cuentas de su empresa para ke todos veamos los beneficios ke su empresa ha generado desde ke la explota y veamos tambien cuantos beneficios se ha llevado Niebla, cuantos euros ha invertido en nuestro pueblo y cuantas mejoras hemos tenido en estos años con su gestion privada.
    "Nuestra Guerra" es contra su gestion privatizada de NUESTRO CASTILLO, no es una guerra personal contra nadie.
    EL CASTILLO DE LOS GUZMANES ES DE NIEBLA Y PARA NIEBLA.

    ResponderEliminar
  23. No es una guerra contra nadie en eso estoy de acuerdo, pero no olvidemos el uso partidista que ha echo de el, solo falta que ponga la bandera del psoe en las murallas.
    EL CASTILLO ES DE NIEBLA, NO DEL PSOE.

    ResponderEliminar
  24. Permíteme que te corrija en una cosilla, lo de los 2000 euros no es mensual, es ANUAL.

    ResponderEliminar
  25. El CASTILLO ES DE NIEBLA, por eso le quiero RECORDAR al anonimo de las 18.46, QUE ACONSECUENCIA DEL COLOR POLITICO DE LOS PROPIETARIOS DEL CASTILLO, NIEBLA NO PUEDE BENEFICIAR A SUS CIUDADANOS Y VISITANTES EN FERIA POR CULPA DE ELLOS. EL CASO ES QUE NO jode a la corporacion del pa, sino en general al pueblo de niebla y lo sufre el pueblo de niebla. 2000 € anuales es una mina la que su tio (PSOE) le dejo en herencia. Yo pago de alquiler por una vivienda (PRIMERA NECESIDAD)570 € MAS COMUNIDAD LUZ Y AGUA. VALLA TITO EDUARDO. ¡¡QUITARLE YA EL CASTILLO COJONES!!

    ResponderEliminar
  26. Gracias por la correccion kise decir 2000 euros al año, y matizo lo del color politico:los ke nos sentimos indignados con esta situacion no es porqke este señor pertenezca claramente a un partido politico concreto con el ke no nos sentimos identificados,es mas me atereveria a decir ke muchos de los ke no estan de acuerdo son simpatizantes del psoe.Esto no es una guerra de los simpatizantes de otros partidos politicos contra el por el simple hecho de ke el sea del PSOE.
    Esta claro ke por su parte si se hace un uso partidista de todo esto y pretende hacerse la victima con el argumento de ke por el hecho de pertenecer a un partido politico concreto (PSOE) se le ha declarado una guerra personal por parte de los simpatizantes de otros,e incluso se defiende dicendo ke "ha pasado por la campaña electoral sin hacer ruido"y "ke solo ha pretendido entrevistar a las personas ke iban a traer el cambio a Niebla" Entrevistar? Acaso tambien es este señor ahora Periodista.Sin hacer ruido? como han dicho por aki todos le hemos visto en su coche con megafono incluido durante la campaña y muchos tambien le vimos abanderando en primera fila "cual flautista de Hamelin" a la charanga y a toda su comitiva tras su ¿victoria electoral?.Esta muy claro ke este señor ha conducido todo este asunto a una mera guerra politica kizas para desviar nuestra atencion y hacer ke miremos para otro lado,para asi ir de victima y poder seguir haciendo y deshaciendo a su antojo y por supuesto seguir lucrandose, y no poco, con algo que no le pertenece.Esta muy claro ke el se ampara en unas siglas politicas a las ke le rinde pleitesia y ke como tambien se ha leido por aki se ha dedicado a hacer politica antes ke a defender su trabajo llegando a acuerdos con el Ayuntamiento para poder continuar con su gestion.Este señor nos ha dejado muy claro cuales son sus preferencias politicas de las cuales se aprovecha como unico medio para poder seguir lucrandose con nuestro castillo,siglas politicas ke fueron las ke se lo regalaron y de las ke por supuesto se aprovecha.

    ResponderEliminar