DEBATE

En referencia a muchos comentarios que he leído y en vísperas al Pleno del día 2 de diciembre, el cual será a las 12 de la mañana en el ayuntamiento, y algunos que otros comentarios los cuales se refieren a que el Partido Andalucista debería de buscar otra solución claramente dentro de sus posibilidades, en vez de apoyar al PSOE. ¿Que creéis que debería de hacer el Partido Andalucista EN REFERENCIA A LA MOCIÓN DE CENSURA Y EN REFERENCIA AL PSOE Y PP?, ¿O es más justo dejar gobernar a la lista mas votada? Me atrevo a añadir una crítica personal: Si el PP no ha sido una buena opción para el gobierno de Niebla, y el PSOE hizo mucho daño a Niebla, incluso podríamos decir que se instauró una dictadura de 24 años. El Partido andalucista no va a gobernar ya que solo tienen 4 concejales frente a los 5 del PSOE, la única opción fue apoyar al PP como cabeza de gobierno, algo que fallo por parte de los dos populares, una opción tachada, ¿cuál nos queda? ya que lo que puedo saber a día de hoy en una negociación del Partido Popular con ambos partidos opuestos, me pregunto, ¿para luchar por Niebla, o para conservar "el sillón y el gran apodo de Soy alcalde de Niebla(lo cuál nos llevó a extremas circunstancias)? O quizás si pensamos un poco en todo esto, ¿no llevaría una nueva opción al Partido Andalucista a perder seriedad en la democracia? Pido ante todo respeto a la hora de opinar,respuestas que puedan dar opciones a un futuro para Niebla, respuestas que nos hagan pensar, al igual que pido un debate entre todos. Gracias un cordial saludo a los lectores.

Queridos Reyes Magos...

O mejor dicho queridos L.P. ,A.F. y G.A. los tres reyes magos de Niebla a los cuáles el PA le va a pedir lo que les dé la real gana incluido yo.¡PORQUE TENEMOS REYES ANTICIPADOS! EN ESPECIAL PARA EL DIA 2 DE DICIEMBRE. Bueno para empezar quiero un empleo para toda mi familia incluyendo a mis tíos abuelos, a mis primos lejanos lejanos y a mis muchas amistades, en fin a mi entorno y a mi antojo. Luego quiero que todos cobremos 3.000 euros al mes, incluyendo dos días libres al mes y la dieta por supuesto. Bueno la factura del móvil también, ¡ah bueno al rey mago A.F le pido en especial que de vez en cuándo me pague la hipoteca¡ A los Reyes Magos A.F y a L.P. les voy a pedir que me hagan un contrato indefinido, bueno y a mi primo Joselito y a la mujer de mi primo, a mi prima Joselita y al marido de mi prima, ¡Ay y a mi padre que esta jubilado, pero bueno en la oficina de turismo habrá un hueco, y así mis padres se podrán ir de Imserso por Europa. Al rey mago G.A. le pido en especial que para las capeas se hagan 5 días de Fiesta y que para Semana Santa sean dos semanas y alguna que otra mas, ya iré añadiendo. También quiero en mi despacho se ponga una neverita de esas chiquitinas del carrefour, con Heineken, "ya sabes, piensa en verde" la de risas que nos hechariamos tu y yo. Al rey mago L.P. o mejor pensado para no discriminar, a la reina maga L.P. le voy a pedir que me regale un castillo pero no cualquiera, ¡NO! quiero este castillo tan famoso, haber...¡ah si! Quiero al Castillo de los Guzmanes, ja ja ja. Y lo quiero para siempre y con un contrato para que nadie me lo quite, ehhhhhh. Bueno... ufff que difícil no se que mas pedir. Bueno tampoco me importaría de vez en cuando ir a comer a bar Castillo, al Diego Ramos, etc... con unos 500 euros me sobra, para cada uno, ¡claro! ¿Pero no lo sabéis? Sí Niebla es una tarta y la reparten L.P ,A.F. y G.A. ¿y para quien la reparten? para el PA, ¿bueno y me pregunto yo que cacho elegirán? yo espero que que ninguno y que aunque sean ellos los que piensen en Niebla y en sus ciudadanos y hagan lo justo, lo justo que tienen en sus manos. Pero pedid, pedid que esto tiene para rato. Realmente no quiero nada de eso, QUIERO RESPETO POR NIEBLA Y SUS CIUDADANOS, PORQUE SOMOS HONORABLES DE NUESTRA HISTORIA, NO DE ESTE CIRCO EN EL QUE ESTÁIS CONVIRTIENDO A NIEBLA. Como se hacia antes en la Edad Media, a los reyes se les ponían motes, pues me permito con todo el respeto de llamar a A.F. como Antonio "El Breve"(como escuche comentar a una persona) y a E.G. como Eduardo "El Eterno". Dos personas que en común tienen una cosa, la política dictatorial, aunque Antonio "El Breve" ha superado a Eduardo "El Eterno" en una cosa, que el lo ha conseguido en solo 6 meses. Estamos en la recta final para empezar otro reto señores, el gobierno de PSOE, que espero que sea algo mas moderado y actual. L.P mi enhorabuena anticipada y lucha por Niebla.

“TANTA PAZ LLEVES COMO DESCANSO DEJAS”

Es mi deseo, Antonio Fernández Regidor, para la que será tu nueva situación, ex-alcalde de Niebla; un título que aún no sé si llevaras con orgullo o con vergüenza, pero el tiempo, los procesos en los que estas inmerso y, lo que es más importante, los iliplenses decidirán. Cierto es que has sido el “Primer alcalde popular de Niebla” y, a pesar de lo que quieras vendernos, no consigo ubicarte entre los populares iliplenses, para mí simplemente eres el patriarca del dúo Fernández-Amador, un equipo que ha llevado a Niebla a las cotas más bajas de credibilidad a nivel local y provincial, pero espero que el daño no sea irreparable y que con más pena que gloria podamos levantar cabeza poco a poco. Tampoco me negarás que serás El Primer alcalde de Niebla que sufre una moción de censura en la democracia, o el Alcalde de la democracia que menos tiempo ha estado gobernando Niebla. ¿Coincidencias? Yo creo que no, tradicionalmente los castigos en las urnas se dan al cumplir un periodo completo, en tu caso has necesitado una octava parte del mismo para conseguirlo, hablamos del proceso completo porque la confianza de 9 concejales la perdiste bastante antes. Parece que todo te ha ido a contramano: - Cuando no dabas un duro por tu papel en el Ayuntamiento te “cae” la alcaldía encima; hay quien defiende un pacto previo, otros una maniobra maquiavélica del PA, yo mismo lo definí como una jugada maestra (o perfecta, no lo recuerdo, pero alguien seguro que se encargará de “iluminarme”), craso error, al menos por mi parte, el depositar mi confianza en vosotros es el mayor fallo que recuerdo haber cometido en muchos años, principalmente por lo que ha supuesto para Niebla. - Cuando asumes tu papel de Alcalde (proclamándolo en cualquier lugar y momento, haga o no haga falta), lo haces tan rematadamente mal que vuelves contra ti hasta los demás miembros del equipo de gobierno (equipo al menos sobre el papel); consecuencia: entonces no quieres irte y te dedicas al “ordeno y mando” (más bien al decreto y mando). Aunque cada vez que pienso sobre ello dudo más acerca de tu intención de quedarte, al fin y al cabo que te echen es mejor para el ego que reconocer tu incapacidad como primer edil. Aunque fuese así, el victimismo no cuela en mi caso. En fin, me dirijo a ti porque una vez escribí que, como alcalde, eres el último responsable de lo que suceda en el Ayuntamiento y por representatividad, en Niebla; además porque mi mano se niega a escribir lo que mi mente piensa del otro componente del dúo. Suerte en el futuro próximo, la vas a necesitar, para terminar, reiterarte el deseo inicial. “TANTA PAZ LLEVES COMO DESCANSO DEJAS” Un saludo a los inconformistas que quieren a su pueblo Pelayo Castillo Palacio

CONCEPTO DE DEMOCRACIA:

(PINCHA PARA AMPLIAR)

Hoy día 21 de noviembre de 2011 ha sido el penúltimo episodio (nunca se puede decir el último) de este Alcalde llamado a sí mismo como democrático. Mediante decreto de Alcaldía ¡Qué sorpresa verdad! Le ha quitado las Concejalías a los 4 Concejales del Partido Andalucista. Un Sr. que ha dictado en estos casi 5 meses de gobierno más de 120 Decretos a pesar de que decía que iba a gobernar para todos y que le iba a tender la mano a todos los grupos políticos sin mirar su color, ha vuelto a demostrar cuál es la democracia que él entiende. Una vez constatado que ya no tiene el apoyo de 9 Concejales, de que gobierna sólo con dos (eso lo ha hecho también en estos 5 meses, no es una sorpresa) en vez de dimitir por dignidad personal, moral y ética política, coge y le quita las Concejalías a los demás y por decreto. Hace ahora casi un mes que también por decreto, “pasando” del Pleno, le quitaba un contrato a una entidad de nuestro pueblo y, a pesar de las críticas, ahora vuelve a sus andadas. Ya puede presumir, ahora con papeles que lo acreditan, que él es el Alcalde no de todos sino DE TODO. Adela Romero, únicamente le quitó el sueldo los Concejales y, al menos, tuvo la dignidad de dimitir de su Grupo político y pasar a ser Concejal Independiente. Éste ha ido aún más allá, les ha quitado el sueldo, las asignaciones, los despachos, el trabajo, las concejalías, todo y todas para él. Antes era el supuesto Concejal de Nuevas tecnologías (tres meses sin internet), de cultura (¿Niebla patrimonio de la humanidad? ¿la Feria de Exponiebla o la Feria del Jamón?) de patrimonio ( con los carteles grapados a las palmeras) de economía (la gente cobrando el 20 del mes siguiente y los proveedores sin cobrar). Y ahora que es: de cultura, patrimonio, nuevas tecnologías, personal, economía, educación, agricultura, medio ambiente, aldeas, desarrollo local, bienestar social, mujer, sanidad, consumo, etc. ¿qué nos espera? ¿a quién le va a echar ahora la culpa de las cosas? En estos diez días que le quedan nos podemos esperar cualquier cosa, ya lo veréis: hará a todos los contratados temporales como indefinidos, comprará a discreción sin pagar, no pagará (seguirá sin hacerlo más bien) a los proveedores, contratará a diestro y siniestro y un largo etc. Total ÉL NO VA A PAGAR NADA Y SI SE HIPOTECA EL AYUNTAMIENTO QUE SE HIPOTEQUE, QUE SE JOD… LAURA PICHARDO. Todo ello sin pensar que quien se jode es Niebla, el pueblo. ¿NO era Niebla por encima de todo? Ahora se ve. Una pregunta que lanzo ¿Qué será lo siguiente? A 1 € la respuesta acertada.

C.D.C. MURALLAS DE NIEBLA

Ante el escrito que hoy hemos encontrado en los buzones de este pueblo el Club de caza Murallas de Niebla quiere dejar claro que no piensa entrar en este juego que está intentando crear la Sdad. de Cazadores ya que, hoy por hoy, el aprovechamiento cinegético de los Baldíos, según contrato vigente (8 temporadas), se encuentra en manos de este Club que a pesar de lo que digan, tiene sus puertas abiertas a todos los Niebleros que deseen practicar su afición a la caza en los Baldíos de Niebla y sin distinciones entre sus miembros. En este escrito se demuestra las ganas que tienen estas personas de crear una división física (como si de echar un tabique se tratara) entre los cazadores de este pueblo tratando de dividir el coto. Actualmente este Club está luchando por demostrar ante La Justicia que ha cumplido con todas las obligaciones contractuales y que esta medida desproporcionada e injustificada que ha emprendido esta Corporación Municipal le está causando un daño al que deberán responder en su momento. A pesar de todo ello queremos dejar aquí constancia ante el pueblo de varios puntos que nos afectan en el escrito que ha repartido la Sociedad de cazadores por las calles: - Esta entidad no insta a nadie a peder los lazos que le unan con la Sociedad, tan sólo se limita a hacer cumplir el acuerdo que sus socios en Asamblea han aprobado. Ante esto sería justo mencionar también que la mayoría de los socios actuales del Club Murallas de Niebla son provenientes de la Sociedad de cazadores y que han llegado aquí, dejando atrás sus aportaciones hechas allí, por su único interés de poder practicar la caza en Los Baldíos y que en su momento la Directiva de la Sociedad no supo o no quiso defender estos intereses por defender a toda costa los intereses de personas ajenas a este pueblo y los de los propios directivos que gozaban de ciertos privilegios, llegando por todo lo anterios, incluso a expulsar a muchos de los actuales socios de Club. ¿juzguen ahora quién rompió los lazos?. - Nos gustaría dejar claro que el contrato que hoy posee este Club es el mismo que la Sdad. se negó a firmar en 2008 para seguir prorrogando el aprovechamiento y que se llevó a votación en Asamblea tratando de manipular a los socios por parte de la Directiva poniéndoles en la tesitura de votar entre “firmamos el contrato nuevo” o “nos quedamos con el antiguo”...vaya manipulación Señores!!! La votación debió ser: “aceptamos las condiciones de este contrato” o “no las aceptamos”. El resultado de todo esto fue que el contrato NO SE FIRMÓ y ese es el motivo por el cuál renunciaron a continuar con el aprovechamiento y se convocó posteriormente un concurso de adjudicación. - También queremos dejar claro que el concurso de adjudicación por el cuál, este club pudo acceder a la firma del contrato, a nuestro entender se realizó con total legalidad y en igualdad de condiciones. Nos gustaría dejar claro que este supuesto juicio (decimos supuesto porque no hay constancia de ello a pesar de que hay quién va diciendo por ahí que ya se ha celebrado y se ha ganado) que se celebrará en febrero de 2012 no es más que una toma de declaraciones donde están citadas todas aquellas personas a las que la Sdad de Cazadores presentó en su listado de socios a pesar de haber causado BAJA TOTAL DE LA SOCIEDAD CON ANTERIORIDAD AL CONCURSO. Creemos que sería justo también que hubierais citado en el escrito repartido que el listado de socios presentado por la Sociedad en el concurso de adjudicación había personas que habían solicitado Baja Total en la Sociedad, personas que desgraciadamente habían fallecido y que también milagrosamente no había ninguno de esos foráneos intocables miembros de la Sociedad en la lista presentada a concurso. - Queremos poner de manifiesto, a pesar de que ellos intentan en su escrito dejar clara la benevolencia del P.A. con el Club, el uso político y totalmente partidista que está haciendo la Sdad de cazadores con todo este tema de la problemática de la caza en Niebla, echando este papel a la calle a tan solo 2 días de la Jornada de Reflexión de unas Elecciones. - La Sociedad fue fundadora del coto H 10394, este hecho es innegable, pero creemos que sería justo decir también que la directiva se encargó de quitarle la voz y el voto a esos mismos socios fundadores, negándole el derecho a VOZ Y VOTO EN ASAMBLEA A LOS MAYORES DE 70 AÑOS. ¿Alguien ve esto lógico? ¿Ahora, después de este hecho, queréis sentiros herederos del legado de estos fundadores? ¿Tiene el Sr. Presidente descendencia directa de alguno de estos socios a los que calló durante tanto tiempo? - Ya que apreciamos el repentino interés que demuestran ahora por la ARCAS MUNICIPÀLES, instamos a la directiva de la Sociedad de cazadores a que publique ante el pueblo los justificantes de los pagos realizados al Ayto. en concepto de canon por el alquiler del aprovechamiento durante los años que ha estado al frente del mismo el P.A. Dicho canon anteriormente era tan sólo de 600€, actualmente el club tiene estipulado un canon de 3001€ y en este mismo blog podéis consultar los recibos de pago y quizás dentro de algún tiempo el reconocimiento, a través de una reclamación de cantidad ante un juzgado, de haberlo pagado por duplicado y con la consecuente devolución del importe. - Pedimos también que le cuenten al pueblo el número de personas foráneas que tienen en sus listas y que de haber firmado dicho contrato el Ayto. estaría ingresando hoy una cantidad considerable de dinero en las arcas municipales por estas personas, pudiendo como ellos dicen en su escrito, beneficiar al resto de Iliplenses “cazadores y no cazadores”. - Instamos también a la Sociedad a que verdaderamente cuente como sucedió esa negación de la tramitación ante el SAS para poder despiezar en el MATADERO MUNICIPAL las reses. Sería necesario que contarais también al pueblo que se negasteis a que este Club utilizara esa dependencia municipal en sus 3 monterías de autoconsumo anuales y que por ello a tenido que recurrir a un local privado propiedad de un socio y legalizar por su cuenta dicho local para no tenerse que ir a otros pueblos como ustedes. - Nos gustaría también que contarais al pueblo todas las trabas y discriminaciones que supuestamente, a través de vuestros contactos en la consejería (ante los hechos no nos queda otra cosa que pensar…), habéis puesto a este Club para que pueda funcionar con total normalidad en el plano cinegético. Deseamos desde aquí tranquilizar a nuestros asociados y decirle que esperamos pronto recoger el resultado de las actuaciones llevadas a cabo por parte de esta Directiva para poder seguir disfrutando del aprovechamiento cinegético al que TENEMOS DERECHO. Confiemos en la Justicia y esperemos que sea lo más pronto posible. Aunque las últimas actuaciones llevadas a cabo por este Ayto. están generando crispación y malestar entre el pueblo no debemos entrar al trapo de este tipo de escritos en la calle ni a insultos ni descalificaciones. Queremos desde aquí también dar las gracias a este blog por hacerse eco de este artículo y los anteriores, queremos dejar claro que decidimos publicar aquí porque sabemos que es visitado por una gran cantidad de personas de este pueblo aparte de nuestros socios. Igualmente quedamos a disposición de cualquier ciudadano/a que quiera informarse o comprobar la veracidad de todo lo que aquí se dice en la Sede de este Club. La Directiva del Club “Murallas de Niebla”

EL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO DA LA RAZÓN AL CLUB MURALLAS DE NIEBLA

Como se suele decir en estos casos, al final la justicia triunfa. Hoy día 18 de noviembre, el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 2 de Huelva ha emitido el siguiente AUTO: "Acordar el inmediato cumplimiento de la medida cautelar solicitada por el Club Murallas de Niebla". Al principio os hemos escaneado la sentencia emitida por el juzgado en la que se puede apreciar que el Auto de la Juez es DE INMEDIATO CUMPLIMIENTO (pág.1). Así mismo, la Juez le pone en conocimiento al Ayuntamiento que los incumplimientos que el Alcalde nos imputa son "mínimos" y le recuerda al Alcalde que lo que ha hecho privándonos de cazar es DESPROPORCIONADO. (Pág, 2) Por último, la última página, es la que establece la sentencia en virtud de la cual nos concede al Club la posibilidad de seguir cazando, así como establece que contra el auto NO CABE RECURSO ALGUNO. (Pág. 3) Todo ello, pone de manifiesto que las actuaciones llevadas a cabo por la directiva del Club son las correctas. Que este Club ha cumplido lo establecido en el contrato y que la justicia le ha dado la razón al Club. Creemos firmemente que lo ocurrido no merece más comentarios. Cada socio e interesado puede sacar sus conclusiones. Una vez más, este Club, que aboga siempre por la claridad y transparencia, invita a sus socios a acudir al campo a disfrutar de sus jornadas cinegéticas de forma pacífica y con la cabeza bien alta de que disfrutan de lo que es suyo y con la justicia de su parte. Finalmente, a pesar del panfleto político tirado a la calle ayer por la Sociedad de Cazadores, el Club abre sus puertas a todos los cazadores de Niebla que quieran disfrutar de la caza en los terrenos de su pueblo. LA DIRECTIVA

"MEA CULPA"

Queridos lectores, todos sabeis que cuando me equivoco, me reitero ante cualquier posibilidad que se me presente, y lo hago con lo que tengo en mis manos pidiendo disculpas. Bueno hace un momento me han comunicado que Antonio Fernandez Regidor, alcalde de Niebla ha denunciado al blogger. Me vuelvo a dirigir a Gonzalo Amador a Antonio Fenandez Regidor para pedir disculpas por este comentario, que en nigún momento se hizo publico de manera intencionada, seguido dejo el comentariop de Carlos C.G. en el cuál me explica la infracción cometida, pero juro y prejuro que no lo entendí de manera directa, lo tome como una nota informativa, luego al entrar en gmail para revisar los correos y fue tal el correo que me encontre: (Pido que mireis atentamente las horas de la conversación) ................................................................................................................ para: pueblodeniebla@gmail.com fecha 9 de noviembre de 2011 20:34 Querido administrador, sabes que he escrito y seguire apoyando la libertad de expresión, pero tengamos cuidado, en el ultimo articulo aparece un comentario sobre una posible incitación a la violencia contra Antonio y Gonzalo, creo que la libertad termina cuando ocurren estas cosas, espero que se borre este comentario que no beneficia nada a la pagina y al Pueblo de Niebla. Gracias . Carlos González Carrellán A lo que respondí unas horas mas tarde y diez minutos mas tarde, hice público mi error en el blogger pidiendo disculpas, y antes de ello borre el comentario, lo cuál aparece mas abajo. fecha 9 de noviembre de 2011 22:58 Gracias por el aviso, sinceramente se me ha filtrado, hay veces que no termino de leer los comentarios y se publican, gracias por avisar no tengo intención de tal cosa. Mis disculpas,un saludo. ................................................................................................................ Carlos G.C dijo... INSTIGACIÓN A COMETER DELITOS (art. 209). EL HECHO: es instigar públicamente a cometer un delito contra una persona o institución sin que el hecho instigado se ejecute. Se trata de una instigación con los caracteres subjetivos de la figura del artículo 145 de Código Penal, es decir con la figura de determinar dolosamente a otro. Se requiere la voluntad de inducir a cometer un delito determinado, y ese delito debe estar delimitado en cuanto a alguna figura delictiva, y deben estar señalados la persona o institución contra quien han de dirigirse los hechos. Esta forma de instigación se diferencia de la participación genérica, por tres circunstancias: A.- LA PUBLICIDAD: De este requisito se infiere que resulta necesaria una cierta indeterminación en los destinatarios de la idea, como para que quede excluido el vínculo psicológico entre instigador-instigado. Se satisface por cualquier medio, por lo que pasa a segundo plano el carácter público del lugar donde el autor realiza materialmente el acto, importa que llegue a un grupo de personas. No es discursivo. Tampoco el número de persona; lo decisivo es la existencia de una limitación en el círculo de destinatarios que establezca una relación personal entre estos instigados y el instigador. B.- La punibilidad del hecho no habiendo logrado el resultado perseguido: El hecho es punible por la sola instigación ; la emergencia de que el acto se realiza públicamente, al vulnerar la tranquilidad pública justifica que se prescinda del requisito de que el instigador al menos, haya comenzado la ejecución. El artículo 209 es una figura autónoma, por ende, el delito queda conjugado por la mera instigación, y queda configurado cuando la instigación llega a un conjunto de personas. C.- También varía la penalidad según la gravedad del hecho instigado. CULPABILIDAD: Es siempre dolosa, no se admiten para configurarlo la imprudencia o la negligencia. 9 de noviembre de 2011 20:36 ................................................................................................................ Pueblo De Niebla dijo... Me dirijo a los lectores y a Antonio Fernandez al igual que a Gonzalo Amador, para pedir disculpas sobre un comentario que ha sido filtrado el cual fomentaba la violencia y la crispación. Sinceramente no soy la perfección en cuanto a administrar el blogger, por desgracia, pero lo intento lo mejor posible, al igual que esta vez hubo otras las cuáles se filtraron comentarios y artículos que fomentaban el malestar, yo al igual que todos he tenido un defecto, esta vez es que hay veces que no termino de leer los comentarios, mis disculpas intentaré corregirlo. También vuelvo a pedir que cuando se opine, se tenga en cuenta el respeto. Al igual que admito mi poco conocimiento de las leyes en cuánto a internet y la difusión. De esta manera pido que se me corrija en cuánto se tenga conocimiento de alguna infracción, para corregirla y hacer de esta manera la libertad de expresión justa. Mis disculpas y gracias por informarme. Me encuentro a vuestra disposición. Un saludo y gracias. 9 de noviembre de 2011 23:07 ............................................................................................................... Carlos G.C dijo... Gracias administrador del blog, porque con tu comentario se demuestra que la libertad no es el todo vale por estar en internet, construyamos un internet, libre pero con respeto. 10 de noviembre de 2011 01:07 ............................................................................................................... Como podeís comprobar al día siguiente Carlos C.G. me respondió al comentario, sin mencionar que el comentario seguia publicado, pero según la denuncia el comentario se hizo el 9 de noviembre a las 00:41, algo que no concuerda ya que el comentario se hizo antes de avisarme Carlos C.G. pero aun asi en la denuncia aparece que el comentario seguia al dia siguiente. Y realmente fue asi, hace unos minutos revise los comentarios y seguia ahi, lo cuál me es imposible de explicar ya que fue suprimido. Y me explico diciendo que tras pedir disculpas, revise los comentarios y no aparecia en ningún lado. Por todo ello vuelvo a pedir disculpas a Antonio Frnandez Regidor y principalmente a Gonzalo Amador, por la filtración de este comentario, y también pedir disculpas porque el comentario que a fecha de hoy seguia publicado, y esto si que no sabría explicarlo porqué. Tambien aprovecho para decir que este blogger tomará las medidas necesarias para que esto no vuelva a ocurrir, ya que el blogger no tiene ningún fin mal intencionado ni violento, sino que tiene un fin constructivo donde los ciudadanos puedan opinan. Me gustaría añadir, que tal como aparece en la denuncia que en este blogger se ha publicado datos personales y domicilio, es totalmente falso, ya que cualquiera puede leer los comentarios y jamas se ha infringido esta norma de privacidad. Asi que pido que no se incluyan mentiras para darle mala imágen al blogger. Es algo innecesario. Yo como administrador del blogger, admitio el "mea culpa" y vuelvo a dejar aqui reflejado mi mal estar por esto, ya que me baso en el total respeto, aunque algunas veces se filtran comentarios que no deben de ser publicados, mis disculpas de nuevo, este blogger no tiene este fin. Por último doy gracias a todas aquellas personas que me han corregido, mis errores a tiempo, para poder soluccionarlo. Ya que siempre me he retractado y he pedido disculpas al igual que he pedido respeto para hacer de una vez por todas que este blogger sea algo útil para Niebla. Un saludo y muchas gracias. El administrador.

¿A QUÉ PRECIO SE PAGA UNA MENTIRA? ¿CUÁL ES EL COSTE QUE HAY QUE PAGAR POR DAÑAR EL HONOR Y LA IMAGEN DE UN POLÍTICO A BASE DE MENTIRAS?

Como habréis visto en el último panfleto de los señores populares, se acusa a D. Francisco Viejo Delgrado, de haberse quedado con casi 500.000€. Los andalucistas creemos firmemente tanto en la ley como en la justicia y éstas, al final, terminarán cayendo encima de estos dos señores. Como muchos recordarán, sobre todo los afectados, el año pasado las aguas de lluvia cortaron en acceso a las “viñas viejas”, el camino de Bollullos quedó prácticamente intransitable. Este camino es una Vía pecuaria, es decir, es propiedad de la Junta de Andalucía, la cual tras varios intentos, denuncias y escritos (copias de todo ellos en el registro del Ayuntamiento) renunció a su arreglo por falta de presupuesto. Ante la urgencia, el Ayuntamiento optó por buscar una empresa que se hiciera cargo del arreglo de forma urgente, esta empresa fue: Juan Miguel Martínez Giménez, SL. Al carecer de dinero el Ayuntamiento el acuerdo fue que la empresa sacaba material y, a cambio, el equivalente al valor de ese material, lo invertía en arreglos de caminos. (Podéis ver el presupuesto escaneado como documento 1) Dado que el acuerdo era de una obra menor, menos de 50.000€ y dada la urgencia se aceptó de forma directa incluyéndose otros caminos también necesarios tales como: El de Pueblo de Dios, el de la estación y el de todo el recinto de la ermita para la Romería (documentos 2 y 3). Estos hechos, totalmente acreditados y registrados se pusieron en conocimiento de el Alcalde el día 14 de junio (tres días después de su toma de posesión) por la misma empresa que estaba extrayendo, manifestando el Alcalde que siguiera adelante porque “era bueno para Niebla” ¡Hasta que se enteró Gonzalo! Se paraliza la obra, se sacan un informe de dimes y diretes (sin documentación), dicen que han medido la cantera (nadie sabe cómo ni cuándo), dicen que se han extraído 35.500 m3, su valor es de 6€ la tonelada y eso equivale a 468.000€ sentenciando: SE LOS HA LLEVADO FRANCISCO, A LA FISCALÍA. Finalmente se hace una medición topográfica, visada por el Colegio oficial de Ingenieros Técnicos en Topografía (Documentos4, 5 y 6). El resultado lo pueden leer y ver Vds, se han excavado 16.138’2 m3, de los cuales, existen y están en la cantera 13.811’9 m3 (so los metros acopiados), es decir, solo se han sacado 2.326’3 m3. Más de 13.000 m3 están en la cantera aún y son del Ayuntamiento. Esos 2326.3 m3 que faltan equivalen a un total de 930.52€. Nuestra pregunta es: - ¿de dónde salen esos 35.500 m3 que le salen a Gonzalo? - ¿De dónde se saca ese precio de 6 € cuando el Ayuntamiento vende la tonelada a 0.15€? - ¿Qué sucede con lo que se le debe ahora a la empresa que ha sacado el material y ha arreglado los caminos de Niebla? - No son casi 500.000 € sino 930.52, mientras que a la empresa se le debe ahora por tu impericia 14857€ ¿por qué tenemos que pagar los ciudadanos de Niebla tus torpezas y tus malas intenciones? Ahora la empresa, reclama su factura (documento 7), ya que al paralizarle las obras tan sólo ha sacado material por valor de 930 € mientras que los trabajos se valoraron en 29.713’99 € (precio marcado por TRAGSA, empresa pública de la Junta de Andalucía) lo que pasa que por las negociaciones con Francisco Viejo, se redujo el precio al 50%. Aún así se le deben 14.857€. Es decir, la soberbia de estos dos señores le va a costar al Ayuntamiento el pago de esa factura de 14.000€ ¿Nos merecemos esto? Sigamos así, sólo tres cositas: la posible indemnización a M.J. Luiso, por despido improcedente, asciende a casi 21.000€, la más que posible indemnización actual al Club Murallas de Niebla por los daños infringidos (pueden ir aumentando en función de los días que se lleve suspenso el contrato) asciende a 38.777€ y esta factura de la cantera a 14857€. Un total de 74.634 € (casi 12 millones y medio de las antiguas pesetas) en tan solo tres cosas ¿tenemos que seguir aguantando estas cosas? Y mientras los trabajadores sin cobrar. Todos los documentos traídos aquí son oficiales y públicos dispuestos en el Ayuntamiento. No se puede atacar el honor de una persona por el simple hecho de intentar sacar tajada política. Tampoco se puede hacer para intentar tener, como se dice vulgarmente, a nadie “cogido por los h…” para que haga lo que uno quiero bajo la amenaza contínua del chantaje. Que cada uno saque las conclusiones que quiera, pero las palabras son palabras y los papeles son papeles. DOCUMENTO 1: PRESUPUESTO DE 11 DE ABRIL DE 2011 (PINCHA PARA AMPLIAR)

Como se puede ver, el precio establecido y acordado es de 0.40€ el m3, un metro cúbico equivale a 2.2 toneladas. Actualmente el Ayuntamiento cobra la tonelada a la fábrica de cementos a 0.15€ la tonelada. En definitiva, el Ayuntamiento estaba vendiendo el material a esta empresa a un precio mayor del de mercado ¿De dónde saca Gonzalo el precio de 6€ la tonelada como él ha hecho en “su informe”? Documento 2: Caminos de pueblo de Dios, estación y Bollullos

Documento 3: Recinto de la Romería

Documento 4 : Informe de medición

Documento 6

Aquí se puede ver el resultado, material acopiado es el existente aún en la cantera y el material extraído es el arrancado, la diferencia entre uno y otro es el sacado de la cantera, 3 lo 2200 m3. Documento 7: La factura aportada por la empresa. Se ha tachado el nº de cuenta por la Ley de protección de datos.

EL CDC MURALLAS DE NIEBLA INFORMA:

Ante las falsas acusaciones por parte de los dos Concejales del Partido Popular al CDC Murallas de Niebla sobre los incumplimientos por parte de este Club de lo estipulado en el contrato entendemos que, en defensa de una claridad y transparencia por nuestra parte, haremos una demostración de que tales denuncias por parte de ellos son FALSAS. Es más, no entendemos cómo, en pleno Siglo XXI, con una democracia más que instaurada y confirmada y en un estado de derecho como el que estamos y disfrutamos los españoles, se están cometiendo las tropelías que se están llevando a cabo por estos dos cargos públicos en el ejercicio de sus funciones. Sus actuaciones han sido llevadas por el Club ante los tribunales de Justicia de los que esperamos una respuesta acorde al derecho. Simplemente con esto, el Sr. Alcalde acabará respondiendo ante la justicia por más que un posible delito de prevaricación. El Sr. Alcalde, como todos conocemos, en escrito de 19 de septiembre, nos solicitó que se justificasen tres cosas: 1º el pago del canon de los tres años transcurridos hasta ahora, 2º el listado de socios de esas mismas tres temporadas y 3º la copia del seguro también de las tres temporadas. - JUSTIFICANTES DE LOS TRES AÑOS DE LA POLIZA DE SEGURO o Temporada 2009/2010 entregada a la firma del contrato o Temporada 2010/2011, se justificó el 16 de septiembre de 2010 documento reg entrada 1295 o Temporada 2011/2012, se justificó el 15 de septiembre de 2011, documento reg entrada 1199 JUSTIFICANTES DEL LISTADO DE SOCIOS o Temporada 2009/2010 se entregó el 19 de octubre de 2009, documento reg. entrada 1696 o Temporada 2010/2011, se entregó el 16 de septiembre de 2010, documento reg entrada 1295 o Temporada 2011/2012, se entregó el 22 de septiembre documento reg entrada 1223 Sin embargo se mantiene que el club no ha pagado las cuotas, os adjuntamos las copias de los pagos de los tres años transcurridos hasta ahora (se han tachado elementos para cumplir la ley de protección de datos) pero básicamente se ve cómo se ha pagado. Nosotros no queremos polémicas, sino simplemente que no se ponga en dudas la gestión del Club Murallas de Niebla y que nos dejen ejercer nuestros derechos en calidad de adjudicatario legal del Contrato de Caza. (PINCHA SOBRE LA IMAGEN PARA AMPLIAR)

La directiva

GRACIAS ANTONIO....

GRACIAS ANTONIO por habernos enseñado al todo el pueblo(en un curso acelerado de 5 meses)como NO se debe gobernar un pueblo. GRACIAS ANTONIO, por dejarnos muy clarito que NO todo el mundo vale para esto de la politica y mucho menos para ser Alcalde y "GOBERNAR" por encima de todo. GRACIAS ANTONIO, por demostrar TÚ solito a todo un pueblo, que hay personas que verdaderamente no están en la politica, por un sueldo, ni por un sillón (Angela, Felix) y si había alguna duda, tu te has encargado de disiparla. GRACIAS ANTONIO, por hacer que mi pueblo salga en prensa y televisión casi todos los dias( somos el hazmereir de toda la provincia) ya que hemos tenido el alcalde que menos tiempo estuvo "GOBERNANDO" un pueblo. GRACIAS ANTONIO, por hacernos ver a todos que la DEMOCRACIA existe y que las DICTADURAS e IMPOSICIONES por que yo soy el alcalde, no las quiere nadie (eso lo vivieron nuestroa abuelos durante 40 años) y tenemos la LIBERTAD para poder eliminar lo perjudicial para un pueblo. Y sobre todo, GRACIAS ANTONIO, porque gracias a TÍ, ha vuelto a reinar la cordura y la sensatez en dos grupos enemigos politicamente, que han sido capaces de dejar sus rencillas a un lado (Que son muchas) y mirar un unico objetivo comun. NIEBLA, nuestro pueblo. GRACIAS ANTONIO, por tu breve estancia (menos mal, sino no se donde nos hubieseis llevado)ha quedado demostrado y bastante claro, que tanto para PSOE como para PA, NIEBLA SI ESTA POR ENCIMA DE TODO. UN SALUDO

UNA OPINIÓN DE UN CIUDADANO...

Señor Alcalde, estamos harto de tus mentiras, de tu falsedad y de tu hipocresía. Como ciudadano iliplense, me estoy dando cuenta de que nos estas engañando, jajaja, ¿piensas que miento verdad? Antes que nada soy sincero y doy mí más sincera enhorabuena tanto a ti como a tu fiel escudero, por las buenas fiestas que hemos tenido, tanto capeas como la recién acabada feria de “to santos” Ahora, me reitero en lo dicho al principio, usted esta tan contento, dando saltitos como a usted le gusta, pero no se da cuenta de que se esta cargando al pueblo, no se da cuenta, de que usted esta gobernando por y para los suyos, solo mira sus intereses y la de los suyos y el resto, no importa. Además de gobernar para los suyos, se refleja usted en la anterior candidatura, que si nosotros nos hemos gastado “X” y ellos se gastaron “X+1” etc… pero no se da cuenta de que en 8 años, estábamos en tiempos mejores, antes había, ahora hay mucho menos o casi que no hay, ahora mismo el dinero parece que hay que sacarlo de debajo de las piedras y usted se dedica a tirar y tirar, como si sobrase, aunque ya se ve sus consecuencias, ahí tienes a sus operarios cobrando el día 18, algo que nunca paso con la anterior candidatura, ahí tenemos la diferencia entre los 2 alcaldes, al del PA le importaba el pueblo mientras que a usted solo le importa ir de prepotente. Además usted está gastando el dinero que dejó la anterior candidatura, de la que usted siempre esta rajando, así que dedíquese a gobernar con autoridad, no con miras a la anterior candidatura Además decirle que estos derroches en las 2 fiestas, van a pasar factura seguro, no solo para mí como ciudadano, si no para los trabajadores del ayuntamiento, las consecuencias de las capeas ya han sido visibles, o si no ¿Por qué cobraron los trabajadores del ayuntamiento el día 18? También veo que las próximas fiestas no van a ser como estas, bueno, mejor dicho, veremos a ver si hay, porque como siga así usted, con ese derroche de dinero, contratando a quien le da la gana, no vamos a tener ni fiestas, si ya no hay dinero para pagarle a sus operarios, menos habrá para fiestas. Y decirle también, a si fiel escudero, el Sr. concejal de festejos, deporte, urbanismo, juventud y redes sociales (tuenti), decirle que no todo se centra en esta ultima concejalía, debido a que usted le dedica las 24 h del día. Además, una concejalía no va por caprichos, debes gobernar para el pueblo, no para los suyos ni por sus intereses personales, por lo que veo, usted es igual que su alcalde (sois como el purga y el linterna) Además, me gustaría decirle a alguno de los componentes del grupo popular, que no miren a la gente por encima del hombro, que porque el líder de vuestro partido sea el alcalde, ustedes no sois nadie, ni ustedes ni el, asíque no ir presumiendo de grandeza queda muy de prepotentes. Sin mas, como ciudadano mas, me gustaría decirle al pueblo de niebla que no nos dejemos engañar por este alcalde, quiere hacer lo que le de la gana con nosotros y luego presumir de su emblema “Niebla por encima de todo”. Además de no dejar trabajar a los concejales del PA y luego solo se dedica a criticar y criticar que es lo único que sabe hacer. Saludos de un ciudadano que se preocupa por su pueblo

QUIEN ESTE LIBRE DE PECADO...

Llevo mucho algo de tiempo queriendo escribir unas reflexione sobre la actualidad política de Niebla, pero mi temor a que no se me publique me ha hecho desistir del intento. No puedo negar, no obstante, que algunos comentarios si se lo han sido y otros no, en función del criterio del administrador del blog “pueblo de Niebla”. Por este motivo, voy a dar traslado de este artículo al propio “pueblo de Niebla” y ................., para que los lectores de ambos, puedan dar su opinión en base a la libertad, a la pluralidad y sobre todo al respeto hacia las personas. Cuando aparecen comentarios vejatorios, despectivos, humillantes, ofensivos, etc., no solo se auto califica quien lo escribe, sino también aquél que permite su publicación. Dicho esto, quiero entrar en el quid de la cuestión y no es otro que manifestar mi total disconformidad con todos y cada uno de los políticos que presumen de querer por encima de todo a Niebla. Primero.- Quien está en el poder, tiene la difícil tarea de gobernar y de buscar soluciones, ideas y proyectos que mejoren la calidad de vida de su pueblo. Segundo.- Quien está en la oposición, tiene la facilísima tarea de oponerse a todo, de pedir cuentas por esto u aquello, de exigir transparencia, en una palabra. Tercero.- Yo, tengo, por suerte, amigos en todas las formaciones políticas y, según sea con quien hablo, todos llevan razón. Todos harían esto o aquello, hasta que llegan al poder y se olvidan de todo, hasta que llegan a la oposición y recuperan la memoria. Cuarto.- Laura, sinceramente, me decepcionaría como política y como persona si se cumple los rumores que últimamente se escuchan en Niebla, pues como ella misma dice en su página del PSOE de Niebla, en política no todo vale. Tiene ella razón cuando afirma, en política no todo vale. No vale, por supuesto, que para sentarse en el sillón y ser alcaldesa, se olvíde de sus últimos 8 años en la oposición, con todas las injurias y vejaciones recibidas del “kiki” y de Felix Castillo y si pierde esa dignidad, qué más le puede quedar? Es eso lo que vale en política? Antonio Fernández Regidor se equivocó al aceptar un cargo para el que no estaba legitimado en función a los resultados electorales producidos en las elecciones locales pasada y bajo mi punto de vista debería dimitir y desbloquear la parálisis política municipal. Que Laura cumpla con el ansiado sueño de ser alcaldesa y por el cual es capaz de vender su alma al demonio y pasar por encima de votantes, simpatizantes y militantes. Que se realice una auditoría de los últimos 8 años de gobierno andalucista para desmontar la tésis de que dejaron al Ayuntamiento saneado y que el pueblo conozca la realidad económica. ¿Porqué no se hace?, que alguien lo explique para asi poder entenderlo. ¿A cuantos de sus concejales va a liberar Laura una vez sea Alcaldesa? Un Ayuntamiento, como el de Niebla, puede permitirse esos lujos? Qué hará Laura en el conflicto de los cazadores y del castillo?, si con quien va a pactar para la moción de censura tiene ideas diferentes y opuestas. Porqué Laura no hace una declaración formal, acompañada de gestos, de manifestar y comprometerse a que no haya ni un solo liberado en el Ayuntamiento? Todo es el interés personal, mientras hay familias entera que no perciben ingresos. Laura no ha podido caer más baja en su afán por conseguir su objetivo y de paso, seguir las directrices marcadas por la dirección provincial del PSOE. Porqué no se ha presentado ya esa moción y se espera a que pasen las elecciones generales? Porqué no se crea una bolsa de trabajo a través de una base de datos con unos requisitos, como titulación académica, experiencia, cargas familiares, etc. y rotar en función de las necesidades económicas de cada uno, para atribuirle un puesto de trabajo temporal? Porque realmente se trata de colocar a los suyos, cada uno a sus simpatizantes. Alguien puede aclararme, en concreto qué funciones hacen David y Serrano?, son realmente necesarios en esos puestos los dos o con uno puede asumir ambos trabajos. Bueno, pues debate abierto en los dos blogs de Niebla. Solo pido respeto hacia las personas, que se opine sin insultos. vale? Gracias, Mª Pino

La Crítica

Todos criticamos de manera constructiva, negativa o simplemente objetiva.
Pero la crítica es la base de la vida, con ello nos expresamos y damos un desarrollo a la vida. Desde la antigüedad se criticaba y con ello, la imposición de unos cambia una opinión cerrada de otros, con la crítica hemos avanzado a lo que somos ahora, en la actualidad.
Aunque realmente criticar es un lujo, que no todos nos lo podemos permitir. En la actualidad esta crítica se esconde detrás de una pantalla, sin rostro y sin nombre (anonimato), pero todo ello es una persona, una opinión, un mas o un menos para nuestra sociedad. Con el anonimato nos expresamos muchos, y liberamos nuestros pensamientos, sin la consecuencia de que nos repudien de nuestra familia, amigos y personas cercanas o lejanas. Un simple planteamiento distinto al de alguien cercano provoca mucha tensión, que al fin y al cabo lleva a una conversación diversa de opiniones.
Por ello, en cuanto a la crítica política todos tenemos que hablar claro, aunque muchas veces no todos llevamos razón por ello, hay otro tipo de opiniones que nos hacen pensar, ya que lo que hoy dia no se acepta aun la diversidad ni la discrepancia, algo que impone la mano de poder y la voz de mando. Por ello tenemos que criticar y abrir un debate hablar sin tapujos, pero nunca debemos de faltar el respeto. Es la única forma de que se nos escuche a todos.
A pesar de haber siempre tensión por estas críticas, pero recuerdo que los actos no los cometemos nosotros, por ello tenemos derecho firme de expresarnos, para dar a conocer que algo no esta bien. Opino que un político nunca debe de esconder nada, y hablar con su pueblo. Rectificar o alabar su buen trabajo. Pero no es una política transparente en cuanto a sepultar información. Ya que eso al fin y al cabo con las críticas de las personas, lleva a muchos problemas en un grupo de personas, lo que conlleva a enemistad y enfado.
Quiero decir, todos criticamos en nuestro dia a dia, todos lo que entramos en este blogger criticamos, de manera positiva, constructiva, negativa u objetiva. Pero una persona sin crítica es una persona reprimida.
Aunque cada uno siga sus ideologías y principios, yo como cada cuál sigo las mías que serán constructivas para esta sociedad. La próxima vez que critiquéis en cualquier lugar, no olvidéis que usted también critica con su comentario, al igual que TODOS.
¡OS ANIMO A SEGUIR DANDO SENTIDO A LA POLÍTICA ILIPLENSE, PORQUE "PUEBLO DE NIEBLA" ES LA VOZ DEL PUEBLO!

Un ANONIMO mas, que se siente muy feliz por expresarse.

¿Y LOS BENEFICIOS?

Llega a mi cabeza una serie de reflexiones, en tan sólo 4 meses vamos a resumir en algunos puntos las acciones más flagrantes que ha hecho nuestro "gobernante", para que no quede en el olvido. 1º En la Carrera Popular San Walabonso (organizacion nefasta), le pone una denuncia al concejal del PSOE Felipe Risueño por supuestamente incumplir normas de circulacion(lo tendrá que demostrar) 2º Realiza 3 despidos no procedentes de los cuales tiene puesta las 3 correspondientes demandas (que tendrá que demostrar que sí lo eran, y que tendrá que pagar el pueblo por capricho de éstos 2 personajes) 3º Coloca a dedo a personas de su lista en todos los puesto habidos y por haber, y a familares suyos (le recuerdo que David Galindo es padre de familia, con cargas familiares, en paro y posee los titulos) 4º Suprime la liga de Futbol-7 de veteranos porque prefiere una de futbol-sala donde juegue su concejal. 5º Prohíbe la caza a los cazadores iliplenses y pretende rescindir el contrato en vigor (tambien tiene en marcha la correspondiente demanda) 6º Por primera vez en el pago de las nóminas se retrasa 18 días (por el despilfarro en las capeas, según Gonzalo le han sacado dinero a las fiestas, si es así porque no pagan a tiempo?) 7º Ha creado un clima de crispación jamás visto en la democracia iliplense (recuerden en tan sólo 4 meses!) 8º Ha perdido varias subvenciones importantes por estar buscando irregularidades anteriores. 9º Hecho de menos en la feria de "Tosantos" el famoso "tiro de mulos". Y como diria Gonzalo en una de sus famosas palabras en los plenos...etc etc etc. Vamos a darle a los ciudadanos una serie de palabras para el progreso pero en Niebla actualmente está instaurada la contraria por parte de éstos 2 innombrables: crear, ellos destruir. hacer, ellos deshacer. ahorro, ellos despilfarro. soluciones, ellos problemas. dialogo, ellos monologo. democracia, ellos dictadura. acuerdos, ellos decretos de alcaldia. distensión, ellos crispacion. existen muchos mas calificativos más, pero áquí os dejo este articulo para que no quede en el olvido.