sábado, 19 de noviembre de 2011
C.D.C. MURALLAS DE NIEBLA
Ante el escrito que hoy hemos encontrado en los buzones de este pueblo el Club de caza Murallas de Niebla quiere dejar claro que no piensa entrar en este juego que está intentando crear la Sdad. de Cazadores ya que, hoy por hoy, el aprovechamiento cinegético de los Baldíos, según contrato vigente (8 temporadas), se encuentra en manos de este Club que a pesar de lo que digan, tiene sus puertas abiertas a todos los Niebleros que deseen practicar su afición a la caza en los Baldíos de Niebla y sin distinciones entre sus miembros. En este escrito se demuestra las ganas que tienen estas personas de crear una división física (como si de echar un tabique se tratara) entre los cazadores de este pueblo tratando de dividir el coto.
Actualmente este Club está luchando por demostrar ante La Justicia que ha cumplido con todas las obligaciones contractuales y que esta medida desproporcionada e injustificada que ha emprendido esta Corporación Municipal le está causando un daño al que deberán responder en su momento.
A pesar de todo ello queremos dejar aquí constancia ante el pueblo de varios puntos que nos afectan en el escrito que ha repartido la Sociedad de cazadores por las calles:
- Esta entidad no insta a nadie a peder los lazos que le unan con la Sociedad, tan sólo se limita a hacer cumplir el acuerdo que sus socios en Asamblea han aprobado. Ante esto sería justo mencionar también que la mayoría de los socios actuales del Club Murallas de Niebla son provenientes de la Sociedad de cazadores y que han llegado aquí, dejando atrás sus aportaciones hechas allí, por su único interés de poder practicar la caza en Los Baldíos y que en su momento la Directiva de la Sociedad no supo o no quiso defender estos intereses por defender a toda costa los intereses de personas ajenas a este pueblo y los de los propios directivos que gozaban de ciertos privilegios, llegando por todo lo anterios, incluso a expulsar a muchos de los actuales socios de Club. ¿juzguen ahora quién rompió los lazos?.
- Nos gustaría dejar claro que el contrato que hoy posee este Club es el mismo que la Sdad. se negó a firmar en 2008 para seguir prorrogando el aprovechamiento y que se llevó a votación en Asamblea tratando de manipular a los socios por parte de la Directiva poniéndoles en la tesitura de votar entre “firmamos el contrato nuevo” o “nos quedamos con el antiguo”...vaya manipulación Señores!!! La votación debió ser: “aceptamos las condiciones de este contrato” o “no las aceptamos”. El resultado de todo esto fue que el contrato NO SE FIRMÓ y ese es el motivo por el cuál renunciaron a continuar con el aprovechamiento y se convocó posteriormente un concurso de adjudicación.
- También queremos dejar claro que el concurso de adjudicación por el cuál, este club pudo acceder a la firma del contrato, a nuestro entender se realizó con total legalidad y en igualdad de condiciones. Nos gustaría dejar claro que este supuesto juicio (decimos supuesto porque no hay constancia de ello a pesar de que hay quién va diciendo por ahí que ya se ha celebrado y se ha ganado) que se celebrará en febrero de 2012 no es más que una toma de declaraciones donde están citadas todas aquellas personas a las que la Sdad de Cazadores presentó en su listado de socios a pesar de haber causado BAJA TOTAL DE LA SOCIEDAD CON ANTERIORIDAD AL CONCURSO. Creemos que sería justo también que hubierais citado en el escrito repartido que el listado de socios presentado por la Sociedad en el concurso de adjudicación había personas que habían solicitado Baja Total en la Sociedad, personas que desgraciadamente habían fallecido y que también milagrosamente no había ninguno de esos foráneos intocables miembros de la Sociedad en la lista presentada a concurso.
- Queremos poner de manifiesto, a pesar de que ellos intentan en su escrito dejar clara la benevolencia del P.A. con el Club, el uso político y totalmente partidista que está haciendo la Sdad de cazadores con todo este tema de la problemática de la caza en Niebla, echando este papel a la calle a tan solo 2 días de la Jornada de Reflexión de unas Elecciones.
- La Sociedad fue fundadora del coto H 10394, este hecho es innegable, pero creemos que sería justo decir también que la directiva se encargó de quitarle la voz y el voto a esos mismos socios fundadores, negándole el derecho a VOZ Y VOTO EN ASAMBLEA A LOS MAYORES DE 70 AÑOS. ¿Alguien ve esto lógico? ¿Ahora, después de este hecho, queréis sentiros herederos del legado de estos fundadores? ¿Tiene el Sr. Presidente descendencia directa de alguno de estos socios a los que calló durante tanto tiempo?
- Ya que apreciamos el repentino interés que demuestran ahora por la ARCAS MUNICIPÀLES, instamos a la directiva de la Sociedad de cazadores a que publique ante el pueblo los justificantes de los pagos realizados al Ayto. en concepto de canon por el alquiler del aprovechamiento durante los años que ha estado al frente del mismo el P.A. Dicho canon anteriormente era tan sólo de 600€, actualmente el club tiene estipulado un canon de 3001€ y en este mismo blog podéis consultar los recibos de pago y quizás dentro de algún tiempo el reconocimiento, a través de una reclamación de cantidad ante un juzgado, de haberlo pagado por duplicado y con la consecuente devolución del importe.
- Pedimos también que le cuenten al pueblo el número de personas foráneas que tienen en sus listas y que de haber firmado dicho contrato el Ayto. estaría ingresando hoy una cantidad considerable de dinero en las arcas municipales por estas personas, pudiendo como ellos dicen en su escrito, beneficiar al resto de Iliplenses “cazadores y no cazadores”.
- Instamos también a la Sociedad a que verdaderamente cuente como sucedió esa negación de la tramitación ante el SAS para poder despiezar en el MATADERO MUNICIPAL las reses. Sería necesario que contarais también al pueblo que se negasteis a que este Club utilizara esa dependencia municipal en sus 3 monterías de autoconsumo anuales y que por ello a tenido que recurrir a un local privado propiedad de un socio y legalizar por su cuenta dicho local para no tenerse que ir a otros pueblos como ustedes.
- Nos gustaría también que contarais al pueblo todas las trabas y discriminaciones que supuestamente, a través de vuestros contactos en la consejería (ante los hechos no nos queda otra cosa que pensar…), habéis puesto a este Club para que pueda funcionar con total normalidad en el plano cinegético.
Deseamos desde aquí tranquilizar a nuestros asociados y decirle que esperamos pronto recoger el resultado de las actuaciones llevadas a cabo por parte de esta Directiva para poder seguir disfrutando del aprovechamiento cinegético al que TENEMOS DERECHO. Confiemos en la Justicia y esperemos que sea lo más pronto posible. Aunque las últimas actuaciones llevadas a cabo por este Ayto. están generando crispación y malestar entre el pueblo no debemos entrar al trapo de este tipo de escritos en la calle ni a insultos ni descalificaciones.
Queremos desde aquí también dar las gracias a este blog por hacerse eco de este artículo y los anteriores, queremos dejar claro que decidimos publicar aquí porque sabemos que es visitado por una gran cantidad de personas de este pueblo aparte de nuestros socios.
Igualmente quedamos a disposición de cualquier ciudadano/a que quiera informarse o comprobar la veracidad de todo lo que aquí se dice en la Sede de este Club.
La Directiva del Club “Murallas de Niebla”
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Hay un comentario, que expone su triunfalismo por que en las encuenstas se da como vencedor en Niebla al PP, sin entender esta persona que en Pueblo de Niebla, no accede todo el mundo, y menos con la que su PP tiene liada en Niebla con internet, coartando la libertad de acceso a las nuevas tecnologías de los ciudadanos (por decírtelo claro). Por si no te has dado cuenta, las elecciones municipales ya pasaron, aunque como tú alcalde y concejalillo, os habéis creido que estábais aún en esa pantomima, por seguir poniendo los carteles de las locales. (Se verán guapos y guapas). Creeme que no me mueve ningún odio personal hacia nadie cuando te digo lo que te voy a decir, aunque podría moverme ya que hay que hacerlo rematadamente mal para que le presenten a uno una moción de censura como la que se va a presentar mañana en el ayuntamiento al alcalde y Tte. alcalde del PP (aunque no te lo digan las encuestas, también va a ganar el PP con eso, se va a quitar de enmedio a dos PPersonajes). Con la capacidad de aguante que ha mostrado Niebla en todos los sentidos, siendo apática para todo, incapaz de moverse por, ni ante nada ni ante nadie, como en ello no le vallan asuntos personales, caso de los cazadores. Es fácil criticar la postura que adoptan PSOE y PA, pero que es´mejorl dejar que esto vaya como va y que nos arruinen?. Da igual salir en la tira de chistes de los periódicos, o que la tele, radio y prensa nos pongan como los trapos. Todo está en el trato vejatorio a las personas. Tratos de favor a empresas privadas. Desfachatez, descaro, odio, envidias enconadas y soberbia, prepotencia e impotencia que solo se supera a través del "Yo, yo, yo soy esto o aquello". Para eso está la soberanía del pueblo que te pone, y te quita. Ojalá, y lo dije en su momento, Laura entre con la ideas claras de gobernar para todos, con mano firme y sin hipotecas personales que pagar. Ojalá que sea capaz de demostrar que el odio es un sentimiento que se queda pero con el que hay que vivir, y tender la mano a quién le abofeteó el rostro, porque entonces demostrará que lo que verdaderamente importa es Niebla. Y claro que tendrá intereses personales, es humana, pero sabrá llamar a la puerta adecuada. Y aunque suene un poco machista, feminista, chominista o como queráis llamarlo, mi reflexión última es, para el de las encuestas o estadísticas: "Cuando hay una viudedad, si quien fallece es la mujer, en un mayor porcentaje de ocasiones, la casa se desmorona, mientras que si es el hombre, la mujer es capaz de sacar adelante la casa como sea". Demósle la oportunidad de que saque adelante esta casa, una mujer. Ojalá que las elecciones vayan bienk que haya tranquilidad, que vuelva el sosiego a Niebla, y que quien verdaderamente gane amigo o amiga, no sea el PP, sea NIEBLA.
ResponderEliminarExtrapolando estos resultados a las municipales, y como consecuencia de lo bien que estan tratando tanto el PA, como el PSOE al actual regidor del Ayuntamiento de Niebla Antonio Fernandez, cabe destacar, que el PA, practicamente desaparece,(se queda en una orquilla de entre 25 y 35 votos,de perder el unico concejal que sacarian ) por lo que seria bueno democráticamente, que algunos de los dirigentes(¿cuales?) pidiera explicaciones, y exigiera un cambio de rumbo de la politica que sigue en la actualidad, estos "profesionales de la misma", como son Francisco Viejo y el desaparecido con estos resultados Felix Castillo.
ResponderEliminar199 votos, creo que son suficientes motivos de exigir un cambio de rumbo, si lo que se quiere es continuar como partido político serio con garantias de seguir presentandose con posibilidades reales de transformar Niebla y de trabajar por ellla.
Con estos resultados en Andalucia y en España ¿ Que podemos esperar los iliplenses, de una Alcaldia, presidida por el PSOE ? Ruina y miseria. Hago un llamamiento al PA, para que, si recapacite y de marcha atras, en el apoyo de la moción de censura que hoy se piensa presentar. Por el bien de Niebla y de sus habitantes, por encima de intereses politicos ocultos e inexplicables y de intereses personales nos lo debeis y nos lo merecemos. En vuestra mano está.Espero que publiqueis esto.
Sois unos falsos, vuestra encuesta ponía como ganador al PP. Pero por fin llegó el 20N, y el PP obtuvo 926 votos y el PA 199 votos. Por lo tanto el PA es el partido perdedor en Niebla-Esta debacle electoral del PA es la antesala de unas próximas elecciones municipales.
ResponderEliminarAy pero que os creeis y todo que en Niebla hay 900 votos del PP, POR ESTOS DOS IMPRESENTABLES, JAJAJAJA hay muchos andalucistas que han votado PARA LAS GENERALES, pp y psoe, REPITO PARA LAS GENERALES, y ni muertos votarian al pp de niebla, no es derrota para el PA, para nada, no vivimos en las nubes.
ResponderEliminarESTAS ELECCIONES GENERALES LAS GANA RAJOY (AYUDADO POR ZP) Y NO TIENE NADA QUE VER CON EL MOJON QUE SE VAN A COMER ANTONIO Y GANZALO
ResponderEliminarEXTRA... EXTRA... EXTRA... YA SE HA PRESENTADO Y FIRMADO LA MOCIÓN DE CENSURA. EXTRA... EXTRA... EXTRA... YA LE QUEAN EXCASOS DÍAS A ESTOS DOS. EXTRA... EXTRA... EXTRA ORDINARIO.
ResponderEliminarjajajajajajajaja
ResponderEliminarlo mejor que tiene unas elecciones es la lectura que cada uno saca según sus propios intereses. sobre todo lo digo por el del comentario de las 9.04. Yo te hago un contracomentario: en Niebla sí quieren al PP pero no quieren ni al impresentable de Antonio fernandez ni al soberdbio de Gonzalo o es que crees que el pp ha sacado en Niebla los votos por la cara de Antonio. ¡no seas ridículo! En un pueblo, la gente normalmente vota a las personas y no a las siglas y la prueba está en todos los pueblos, Mira Valverde, el pp en las locales más que duplicó al Psoe y ahora en las generales hya gando el PSOe por mayoría. No se puede ser tan ridículo. lo mejor que tiene las elecciones es que cada uno saca sus lecturas. Hay una bastante llamativa, el PP ha sacado los mismo votos que hace 4 años, lo único es que el PSOE ha perdiod tres millones de votos, es decir, personas que no esstán con el psoe pero que NO QUIEREN AL PP. Pero sea lo que sea, extrapolar los resultados de unas generales a unas locales es de locos, el tiempo lo dirá, sobre todo lo digo por esos pueblos donde no gobierna ningún partido sino por independientes, que pasa, que los grupos Independientes ¿se tienen q ir? No, en el pueblo la gente mira a los ojos, a la cara, al político, no a las siglas. NO hay que ser ridículo.
Para tanto erudito en la materia electoral, que se presta a donar con gratuidad su sapiencia al pobre populacho que no sabe de nada y se deja engañar (como sus gobernantes del PP), debo decirles desde mi humilde y misera ignorancia, que lo que se ha votado ha sido, a unas elecciones generales (nada que ver con las locales) que ni Francisco Viejo, ni Felix Castillo se jugaban nada, para perder nada, y si Antonio Fernández, que se ha quedado sin ser senador por mucho que se quisiera vender la moto de que era bueno para Niebla. Que evidentemente ha crecido el voto al PP, no entiendo que sea por su buena gestión en el pueblo, y que el PA ha bajado, con respecto a las generales, vale, pero te repito nada que ver con las locales. Lo que si te digo es que con el PA en el gobierno siendo el único pueblo de toda Huelva gobernado por el PA, y estando en la Junta, Diputación y Mancomunidad el PSOE, se han pagado en su fecha todas las nóminas, se ha atendido a la gente con educación y respeto, ha habido fiestas y le han dejado dinero. Estos llevan cinco meses y... bueno tienen de plazo para recoger sus cosas con su poca verguenza y sus insultos hasta el día dos, por que YA SE HA PRESENTADO Y SELLADO LA MOCIÓN DE CENSURA.
ResponderEliminarBUEN INTENTO AL DEL COMENTARIO DE LAS 9.04, SE TE HA VISTO EL PLUMERO PORQUE ES UN BUEN INTENTO PARA QUE NO QUITEN AL TUYO DEL PODER Y SE QUITE LA MOCIÓN DE CENSURA. ¡QUE LA POLÍTICA NACIONAL NO TIENE NADA QUE VER CON LA LOCAL! AQUÍ EL PARTIDO QUE MÁS HA HECXHO POR NIEBLA HA SIDO EL PA CON DIFERENCIAS Y HA TENIDO EN EL GOBIERNO Y EN LA JUNTA TANTO AL PSOE POR UN LADO COMO AL PP. Y ES EL QUE MÁS HA TRAÍDO, LOS HECHO SON LOS HECHOS Y POR MUCHO QUE SE DIGA, LAS PALABRAS SE LAS LLEVAN EL VIENTO, LOS LADRILLOS NO: CARRIL BICI, CAMPO DE FUTBOL, VIVIENDAS, PISCINA, CASA DE LA JUVENTUD, CASA DE DÍA, ETC. JAJAJAJAJAJAJAJA
ResponderEliminarEl PP gana en España por Antonio Regidor en Niebla, jajajajajajaj, me troncho.
ResponderEliminarAsí quedaron las elecciones generales en Niebla.
ResponderEliminarPP: 965
PSOE: 1078
PA: 345
Al comentario de las 15:53, la piscina la construyó el PSOE durante 2002 y 2003. Al hacerse el PA con la Alcaldía en junio de 2003, lo único que hizo el PA, en este tema, fue inagurarla en julio de 2003.
ResponderEliminarES CIERTO QUE MUCHAS OBRAS SE EMPIEZAN CON UNAS CANDIDATURAS Y SE TERMINAN CON OTRAS, SIN TENER PORQUE ATRIBUIRSELA A UNOS U OTROS. LO MEJOR DE TODO ES QUE ESO SE QUEDA HECHO Y HECHO ESTÁ. LO DE LA PISCINA ES CIERTO, EN EL CENTRO DE DÍA TAMBIÉN ES CIERTO, PERO Y LO QUE HA HECHO ANTONIO, CUANDO SE TERMINE A QUIÉN SE LE ATRIBUIRÁ?. (AH, QUE NO HA HECHO NADA?). PUES SI NO HA HECHO NADA QUE SE VAYA. (AH. QUÉ SE VA CON UNA MOCIÓN DE CENSURA?). AL OTRO COMENTARIO DE LAS 15:20, ES CIERTO QUE LA LECTURA QUE HAY QUE HACER ES ESA, Y HAY MUCHOS MÁS PUEBLOS DE HUELVA CON ESE MISMO CRITERIO. EN UNAS ELECCIONES GENERALES SE VOTA AL PARTIDO, Y EN LAS LOCALES SE MIRA A LA CARA, Y ASÍ NO TE ENGAÑAN. (QUE ESTOS DOS HAN ENGAÑADO?). 22 - 23 - 24 - 25- 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 1 - 2. ESTO ES PARA QUE VAYA HACIENDO CRUCES Y ASÍ SABEN LOS DÍAS QUE LE QUEDAN.
ResponderEliminarEXTRA... EXTRA... EXTRA... SE VA A EMPEZAR A HACER UNA RECAUDACIÓN POR EL PUEBLO, PARA COMPRAR COMO REGALO DE DESPEDIDA A ANTONIO UN TELÉFONO MÓVIL Y UNA AGENDA (EL TELÉFONO MÓVIL PARA LA MANO DERECHA, Y LA AGENDA PARA LA AXILA IZQUIERDA). Y PARA GONZALO UN TIRACHINOS Y UN ABONO A INTERNET. ESO SI, LOS COSTOS DE TODOS LOS GASTOS DE CONSUMO, LO PAGAN ELLOS. Y POR PETICIÓN POPULAR PARA EL AÑO QUE VIENE, TRAERÁN PARA EL DÍA DE FIESTA EXTRA DENOMINADO DESDE YA: DÍA DEL ALCALDE, A CANTAR A KARMELE MERCHANTE CON SU TEMA: ES QUE YO, SOT EL ALCALDE.
ResponderEliminarES QUE YO, SOY UN ALCALDE
DEL PARTIDO POPULAR
Y TENGO SIEMPRE A MI LADO
A GONZALO EL CONCEJAL.
ANTONIO SENADOR, ANTONIO SOÑADOR.
ES QUE YO, SOY EL ALCALDE
NUNCA LO HAS DE OLVIDAR
AUNQUE CON MI GONZALITO,
NOS TENGAMOS QUE MARCHAR.
POR MOCIÓN, POR MOCIÓN.
EXTRA... EXTRA... EXTRA MOS DESEANDO QUE OS DESALOJEN.
YO VOTO AL PP EN LAS GENERALES Y AL PA EN LAS MUNICIPALES Y COMO YO MUCHOS ILIPLENSES Y SABEIS POR QUE, POR QUE EL PP LOCAL ES RARO,RARO,RARO, EN VEZ DE IR CONTRA EL PSOE,VA CONTRA QUIEN LE OFRECIO LA ALCALDIA, MANDAAA HUEVOS EL ASUNTO.
ResponderEliminarque poco os queda a todos los ignorantes de ojos cerrados. Me falta por aquí pelayo y juanra, ya no los leo, anda que estamos salvados los iliplenses con la calaña de politiquillos que vienen
ResponderEliminaral tonto del extra; ¿no te has enterado de que el kiki lo han denunciado por corrupto?.
ResponderEliminarpor que no he visto el extra del tonto anunciándolo; para que lo sepas y lo anuncies.
Lo de la piscina es verdad. La construyó el Alcalde Eduardo González Moreno junto a la promoción de viviendas adosadas de la calle Clara Campoamor. Lo que pasa es que algunas veces somos un poquíllo exagerados con las realizaciones andalucistas. La próxima vez seremos más moderados.Ok.
ResponderEliminarme he enterado que ayer en el recuento de votos en la mesa de asuntos Sociales, el Sr Antonio y su Gonzalo se llevaron toda la noche provocando y faltando el respeto a Laura y al PSOE, cada vez que salía un voto del pp, levantaba las manos, hacía un gesto, un comentario, etc, cuando salía uno del psoe o se anulaba, se le llegó a oir: "a tomar por culo", al final Gonzalo diciendo "para una vez que entra Laura gana el PP, que le den..., no la vamos a joder ni ná...jajajajajaja" Y más cosas que dicen. Si es verdad, tranquilo que "quien se ríe del vecino su mal viene de camino" Aún así le pido todo el respeto para el PSOE y para los que votamos al PSOE. Las mesas siempre han sido muy serias y ni tan siquiera los del PA hace 4 años cuando nos arrasaron (yo estaba en una mesa)se burlaron de nosotros. Aún así le digo y pregunto ¿antonio TÚ QUE HAS GANADO? TE VAS A LA CALLE EL DÍA 2
ResponderEliminarEXTRA... EXTRA... EXTRA.... EL KIKI HA SIDO DENUNCIADO. (YA ESTAS TRANQUILO LISTO DE LAS 21:44?). PERO TAMBIEN DEBERÍAS PONER LO DE LA SENTENCIA JUDICIAL DE LOS CAZADORES CONTRA EL DECRETAZO DEL SR. ALCALDE, IMPIDIENDO TODO RECURSO, Y LO QUE LE VA A COSTAR A LAS ARCAS MUNICIPALES. EL DÍA MÁS DE FIESTA. EL QUE LE HAGAN LA REVISTA EN LA PALMA LA MUJER DEL ALCALDE DE ALLÍ, SU FESTIVAL DE FLAMENCO, ETC. PERO ESO SI: EL KIKI HA SIDO DENUNCIADO. PERO TEN CUIDADO CUANDO FRENEN ALGUNOS POLÍTICOS, PORQUE SEGURO QUE LE METES LA NARIZ EN EL CULO.
ResponderEliminarVES, NO HACE FALTA INSULTAR. HAY UNA COSA QUE SE LLAMA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, A MI SE ME PRESUME QUE SOY TONTO, EL PROBLEMA ES QUE TÚ LO DENOTAS A CADA PALABRA QUE ESCRIBES. SABES CUAL ES EL PROBLEMA, QUE NOSOTROS LOS TONTOS, VAMOS A QUITAR A LOS QUE SE CREEN LISTOS DEL AYUNTAMIENTO, Y VOSOTROS LOS QUE OS CREÍAIS LISTOS, EXTRA... EXTRA... EXTRA DITADOS
no te equivoques extra extra. ahora si estoy de acuerdo con todo lo que tu digas. Claro después de leerte lo del señor F Viejo y yu que eres tan tonto el listo te dice que la sentencia judicial anula únicamente la suspensión cautelar, que es distinto a lo que tu dices. quiero enseñarte a ser justo y cuando digas las verdades completas te aplaudiré.
ResponderEliminarsabeis por que el quiqui esta en la fiscalia ,por hecharle una mano a la hermandad de la virgen del pino y arreglar el camino a4 dias de la romeria .es que no pudieron hecharle un ojo antes.y ahora segun las azucar moreno ha prebaricado eso le pasa por hacer el trabajo de otros.
ResponderEliminarBUENO AMIGO EXTRA QUE SE ME OLVIDABA LO MÁS IMPORTANTE; EFECTIVAMENTE EXISTE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA YO NO LA PANGO EN DUDA PORQUE LO ÚNICO QUE DIGO ES QUE SE HA DENUNCIADO AL KIKI Y CREO QUE ES CIERTO POR LO TANTO NO SE QUE ME DICES. EN FIN TU MISMO; Y LO DEL CULO Y LA NARIZ HAY MUCHAS PERSONAS EN ESTE PUEBLO QUE LO PRACTICAN SALUDO EXTRA
ResponderEliminarseñores que el pp ha ganado en España, por que los españoles demandaban un cambio con la esperanza de que se mejore la situacion economica.Pero que ha ganado en las generales que no tiene nada que ver con las locales, en los pueblos se mira mayoritariamente a las personas y no a los partidos politicos.De hecho la mayoria de los que se presentan en una lista para las eleeciones municipales ni siquiera estan afiliados al partido por el que se presentan. Si no pedirles los carnets de afiliados a ver quienes lo tienen.
ResponderEliminarEs verdad que la sentencia d los cazadores solo anula la suspension cautelar dl aprovechamiento cinegetico es decir desde el dia 18 que se pronuncio la jueza dando la razon al club estos 2 prepotentes deberian haber levantado el decreto ya que como bien dice la sentencia es d inmediato cumpliento y sim embargo ellos dicen que pueden alegar desobedeciendo la palabra d una juez,que piensan alegar si ni siquiera cabe recurso?lo d alegar son tramites judiciales que deben reflejarse en la sentencia pero cuando la juez reciba esar alegaciones me gustaria ver su cara ya que vera como estos tontos le han desobedecido.el club lo unico que ha recurrido d momento lo ha conseguido,y digo d momento porque no parara hasta que el ayuntamiento pague todos los daños que estos dos han ocasionados y pósteriormente el señor antonio regidor tambien pagara por todos los imcumplientos que ha cometido perjudicando al club murallas.tarde 1,2,3...6 años ós aseguro quela justicia llega y ojala todo aquel que lea este comentario pueda estar en vida para que lo vea.todo llega tranquilos.
ResponderEliminarpara una persona con memoria,quisiera decirte que la piscina pertenecia a la barriada clara campoamor¡lo sabias por que a mi la memoria no me falla tampoco y sabes que la gano el pa por irregularidades que habia ante algunos pagos¡
ResponderEliminartampoco sabias que el que hizo la barriada era intemisimo del señor edu¡ y habia algo que no olia muy bien por eso el pa que estava recien entrado pacto quedarse con la piscina.ay queda eso.
pd.la memoria es buena cuando recuerda las verdades no lo que quiera recordar,hay que recordar lo bueno y lo malo en,
saludos
Antonio un par de cositas (podeis ver el auto publicado en este blog):
ResponderEliminar- Cuando un juez se molesta en poner en mayúsculas la palabra "INMEDIATO cumplimiento" significa eso mismo, no cabe otra interpretación.
- Cuando un juez se molesta en la resolución de auto en poner en mayúsculas la palabra "NO cabe recurso", no cabe otra interpretación.
Dentro de la sentencia misma se hace patente que el juez durante el proceso del recurso que interpone el CLUB ante la medida cautelar del decreto, os ha puesto de manifiesto que dicho recurso existia y os daba un periodo para ALEGAR antes de dictar el auto (no cabe nada de "inaudita parte") Y NO HABEIS ALEGADO NADA, ahora os queda cumplir las disposiciones judiciales y si quereis alegar pues alegais, pero CUMPLIENDO. El escrito que FIRMASTE de tu puño y letra el viernes por la tarde te puede traer quebraderos de cabeza y creo QUE MUCHOS. ¿Crees que aún teniendo constancia de las disposiciones de un Juez (que levanta la prohibición) eres alquien para seguir reafirmandote en TU prohibición de cazar?
El día 2 muchas personas van a ir a decirte a las puertas del ayuntamiento TU tan merecido: "HASTA LUEGO LUCAS"