miércoles, 16 de noviembre de 2011

"MEA CULPA"

Queridos lectores, todos sabeis que cuando me equivoco, me reitero ante cualquier posibilidad que se me presente, y lo hago con lo que tengo en mis manos pidiendo disculpas. Bueno hace un momento me han comunicado que Antonio Fernandez Regidor, alcalde de Niebla ha denunciado al blogger. Me vuelvo a dirigir a Gonzalo Amador a Antonio Fenandez Regidor para pedir disculpas por este comentario, que en nigún momento se hizo publico de manera intencionada, seguido dejo el comentariop de Carlos C.G. en el cuál me explica la infracción cometida, pero juro y prejuro que no lo entendí de manera directa, lo tome como una nota informativa, luego al entrar en gmail para revisar los correos y fue tal el correo que me encontre: (Pido que mireis atentamente las horas de la conversación) ................................................................................................................ para: pueblodeniebla@gmail.com fecha 9 de noviembre de 2011 20:34 Querido administrador, sabes que he escrito y seguire apoyando la libertad de expresión, pero tengamos cuidado, en el ultimo articulo aparece un comentario sobre una posible incitación a la violencia contra Antonio y Gonzalo, creo que la libertad termina cuando ocurren estas cosas, espero que se borre este comentario que no beneficia nada a la pagina y al Pueblo de Niebla. Gracias . Carlos González Carrellán A lo que respondí unas horas mas tarde y diez minutos mas tarde, hice público mi error en el blogger pidiendo disculpas, y antes de ello borre el comentario, lo cuál aparece mas abajo. fecha 9 de noviembre de 2011 22:58 Gracias por el aviso, sinceramente se me ha filtrado, hay veces que no termino de leer los comentarios y se publican, gracias por avisar no tengo intención de tal cosa. Mis disculpas,un saludo. ................................................................................................................ Carlos G.C dijo... INSTIGACIÓN A COMETER DELITOS (art. 209). EL HECHO: es instigar públicamente a cometer un delito contra una persona o institución sin que el hecho instigado se ejecute. Se trata de una instigación con los caracteres subjetivos de la figura del artículo 145 de Código Penal, es decir con la figura de determinar dolosamente a otro. Se requiere la voluntad de inducir a cometer un delito determinado, y ese delito debe estar delimitado en cuanto a alguna figura delictiva, y deben estar señalados la persona o institución contra quien han de dirigirse los hechos. Esta forma de instigación se diferencia de la participación genérica, por tres circunstancias: A.- LA PUBLICIDAD: De este requisito se infiere que resulta necesaria una cierta indeterminación en los destinatarios de la idea, como para que quede excluido el vínculo psicológico entre instigador-instigado. Se satisface por cualquier medio, por lo que pasa a segundo plano el carácter público del lugar donde el autor realiza materialmente el acto, importa que llegue a un grupo de personas. No es discursivo. Tampoco el número de persona; lo decisivo es la existencia de una limitación en el círculo de destinatarios que establezca una relación personal entre estos instigados y el instigador. B.- La punibilidad del hecho no habiendo logrado el resultado perseguido: El hecho es punible por la sola instigación ; la emergencia de que el acto se realiza públicamente, al vulnerar la tranquilidad pública justifica que se prescinda del requisito de que el instigador al menos, haya comenzado la ejecución. El artículo 209 es una figura autónoma, por ende, el delito queda conjugado por la mera instigación, y queda configurado cuando la instigación llega a un conjunto de personas. C.- También varía la penalidad según la gravedad del hecho instigado. CULPABILIDAD: Es siempre dolosa, no se admiten para configurarlo la imprudencia o la negligencia. 9 de noviembre de 2011 20:36 ................................................................................................................ Pueblo De Niebla dijo... Me dirijo a los lectores y a Antonio Fernandez al igual que a Gonzalo Amador, para pedir disculpas sobre un comentario que ha sido filtrado el cual fomentaba la violencia y la crispación. Sinceramente no soy la perfección en cuanto a administrar el blogger, por desgracia, pero lo intento lo mejor posible, al igual que esta vez hubo otras las cuáles se filtraron comentarios y artículos que fomentaban el malestar, yo al igual que todos he tenido un defecto, esta vez es que hay veces que no termino de leer los comentarios, mis disculpas intentaré corregirlo. También vuelvo a pedir que cuando se opine, se tenga en cuenta el respeto. Al igual que admito mi poco conocimiento de las leyes en cuánto a internet y la difusión. De esta manera pido que se me corrija en cuánto se tenga conocimiento de alguna infracción, para corregirla y hacer de esta manera la libertad de expresión justa. Mis disculpas y gracias por informarme. Me encuentro a vuestra disposición. Un saludo y gracias. 9 de noviembre de 2011 23:07 ............................................................................................................... Carlos G.C dijo... Gracias administrador del blog, porque con tu comentario se demuestra que la libertad no es el todo vale por estar en internet, construyamos un internet, libre pero con respeto. 10 de noviembre de 2011 01:07 ............................................................................................................... Como podeís comprobar al día siguiente Carlos C.G. me respondió al comentario, sin mencionar que el comentario seguia publicado, pero según la denuncia el comentario se hizo el 9 de noviembre a las 00:41, algo que no concuerda ya que el comentario se hizo antes de avisarme Carlos C.G. pero aun asi en la denuncia aparece que el comentario seguia al dia siguiente. Y realmente fue asi, hace unos minutos revise los comentarios y seguia ahi, lo cuál me es imposible de explicar ya que fue suprimido. Y me explico diciendo que tras pedir disculpas, revise los comentarios y no aparecia en ningún lado. Por todo ello vuelvo a pedir disculpas a Antonio Frnandez Regidor y principalmente a Gonzalo Amador, por la filtración de este comentario, y también pedir disculpas porque el comentario que a fecha de hoy seguia publicado, y esto si que no sabría explicarlo porqué. Tambien aprovecho para decir que este blogger tomará las medidas necesarias para que esto no vuelva a ocurrir, ya que el blogger no tiene ningún fin mal intencionado ni violento, sino que tiene un fin constructivo donde los ciudadanos puedan opinan. Me gustaría añadir, que tal como aparece en la denuncia que en este blogger se ha publicado datos personales y domicilio, es totalmente falso, ya que cualquiera puede leer los comentarios y jamas se ha infringido esta norma de privacidad. Asi que pido que no se incluyan mentiras para darle mala imágen al blogger. Es algo innecesario. Yo como administrador del blogger, admitio el "mea culpa" y vuelvo a dejar aqui reflejado mi mal estar por esto, ya que me baso en el total respeto, aunque algunas veces se filtran comentarios que no deben de ser publicados, mis disculpas de nuevo, este blogger no tiene este fin. Por último doy gracias a todas aquellas personas que me han corregido, mis errores a tiempo, para poder soluccionarlo. Ya que siempre me he retractado y he pedido disculpas al igual que he pedido respeto para hacer de una vez por todas que este blogger sea algo útil para Niebla. Un saludo y muchas gracias. El administrador.

20 comentarios:

  1. ¿Qué clase de administrador/a es usted? desde luego se os ve el plumero. Pues al igual que censurais los comentarios no afines a ustedes debéis de censurar los comentarios que inciten a la violencia. Todo esto es fruto del fanatismo del PA.

    ResponderEliminar
  2. Habria que mandar repicar las campanas,depues de mas de 2 meses ya tenemos internet.

    ResponderEliminar
  3. vaya verguenza eso que se te cuelan los comentarios es mentira porque todos los dias se ven comentarios homofobos,violentos y descalificativos contra los dos concejales del PP se te ve el plumero.

    ResponderEliminar
  4. Le digo al anónimo de las 19.21. ¿tu página qué tipo de comentarios tiene? homófobos, xenófobos, mixógenos, insultona, descalifiactiva, etc. eso si que es una mie... de página ¿manos limpias? ya se verá...

    ResponderEliminar
  5. por si faltaba algo...
    El sr Antonio regidor incumple el acuerdo Plenario del 24 de octubre, aprobado por unanimidad (también por el PP) de crear un órgano de contratación en pro de una democracia pura y real. En dicho Pleno se acordó que las contrataciones e harían por los tres grupos políticos, por acuerdo entre ellos y ¡qué hace? se lo salta y contrata a cuatro personas, entre ellas su harmano juan, a trabajar en la cabalgata y a otra persona afín al pp (Don Constancio) que se hartó de decir que como el pp pactase con el pa se quitaba de la militancia del pp (porque el pa, como él trabajaba en la forestal y tenía un sueldo, le quitó el chollo que tenía en la cabalgata y le dio el sueldo a gente más necesitada). Ahora contrata a los ds para la cabalgata, al Constancio, como tiene su sueldo, se le ha quitado el berrenchin y donde dije digo, digo diego. Y a su hermano ¿es eso tráfico de influencias? que alguien me lo aclare

    ResponderEliminar
  6. que lo sepan todos los parados de Niebla, el primer contrato que hace este Sr. para la cabalgata es para su hermano, el sr Juan Fernández regidor. Le recordamos que este Sr es el mismo que tiene "engañados" a los de la promoción de viviendas del Callejón del Tío elías, que se quedó con su dinero y aún no ha acabado sus viviendas.

    ResponderEliminar
  7. juan fernández regidor., el sr que se cambia de chaqueta por un suledo, hace doce años iba en las listas de Izquierda Unida, con manolo feria, pelayo castillo, etc y ahora desde la extrema izquierda se pasa al PP

    ResponderEliminar
  8. Que pena el papel que ha tirado la Sociedad de cazadores. 1º, por qué no dicen que durante los seis años que ellos han estado con el PA, no han pagado nunca ni un euro al Ayuntamiento y su canon era de 600€. 2º habéis dejado claro lo que queréis, PARTIR EL COTO, Vds lo que queréis es crear más problemas y diferencias. 3º por qué no dice el Sr pepe Ruiz que él tenía a 63 forasteros en sus listas de socios, que deberían haber pagado al Ayuntamiento 8.000€ cada uno, y que curiosamente "desaparecieron" de la lista el día que se subastó el Coto. 4º por qué no dice el sr pepe Ruiz que él presentó una lista de socios al ayuntamiento donde habían: socios que estaban de baja, socios que no cazaban hacía más de 20 años, y hasta SOCIOS QUE HABÍAN FALLECIDO.4º Sr pepe Ruiz, Vd ni es fundador ni es socio fundador, ni es hijo de socio fundador, Vd es de La Palma y ha venido a destruir a Niebla, socios fundadores fueron: Aragón, Antonio "Ranito", Palacio padre, etc, LOS MISMOS QUE VD LES QITÓ LA VOZ Y EL VOTO EN LAS ASMBLEAS, sí, que lo sepa todo el pueblo, los arrinconó y los abandonó. ¡tenga verguenza y nno hable Vd de socios fundadores!
    El único problema que hay aquí es Pepe Ruiz y tiene que salvaguardar su espalda y sus palabras, que dijo en la última asamblea que el Ayuntamiento había perdido el juicio y que el Coto iba a volver a la Sociedad ¿qué juicio? no hay juicio, solo en marzo el juez tomará declaraciones a los testigos pero NO HAY JUICIO.
    Vd engañó a sus socios cuando después de reunirse con el Ayuntamiento y en vez de contarle a sus socios la verdad les dijo "o nos quedamos como estamos o aceptamos las condiciones del Ayuntamoento" y no era así, era que para renovar con el Ayuntamiento, había que aceptar las nuevas condiciones y era que los socios forasteros pagasen más que los de Niebla para algo es el coto de los iliplenses ¿ahora mira Vd las arcas públicas? es de poca verguenza
    Lo único que pasa es que se ta agota el tiempo y pierdes credibilidad y engañas a los tuyos
    TIEMPO AL TIEMPO.

    ResponderEliminar
  9. ¿ES QUE LOS DOS DEL PP NO SABEN HACER OTRA COSA QUE NO SEA DENUNCIAR O BUSCAR DONDE URGAR? ¿CUANDO VAN A HACER ALGO CONSTRUCTIVO? SI DENUNCIAN ESTA PÁGINA ¿QUE HABRÍA QUE HACER CON LA SUYA?
    ¿HARÍAN LO MISMO SI EL DINERO FUESE DE SU BOLSILLO Y TUVIESEN QUE PAGAR LOS ABOGADOS ELLOS? YO NO VEO NINGUN DELITO DE INCITACIÓN AL DELITO.PERO...
    CONTRATAR A UN HERMANO ¿ES TRÁFICO DE INFLUENCIAS?
    cONTRATAR UNA EMPRESA DE UN HERMANO ¿ES TRÁFICO DE INFLUENCIA Y MALVERSACIÓN?
    USAR SERVICIOS PÚBLICO COMO EL SERVICIO DE LA BARRA DE UNA FIESTA MUNICIPAL PARA PAGAR LAS TASAS DE LA FEDERACIÓN DE UN EQUIPO DE FÚTBOL DEL CONCEJAL ¿ES MALVERSACIÓN DE CAUDALES?
    DAR DECRETOS DE ALCALDÍA CON INFORMES DESFAVORABLES ¿ES PREVARICACIÓN?
    DENUNCIAR CON FALSAS ACUSACIONES ¿SON INJURIAS Y CALUMNIAS?
    YA SE VERÁ. QUE SE LO ESTUDIEN LOS MIEMBROS DE LA LISTA DEL PP PORQUE QUIZÁS NO HALLA TANTAS MANOS LÍMPIAS ¿YA SE VERÁ?

    ResponderEliminar
  10. PROPONGO A TODOS LOS SEÑORES QUE HEMOS SIDO ENGAÑADOS POR CIERTO "CONSTRUCTOR" Y QUE AÚN NO NOS HA ENTREGADO NUESTRAS VIVIENDAS, QUE VAYAMOS A LA NAVE MUNICIPAL O AL AYUNTAMIENTO PARA QUE, AHORA QUE VA A COBRAR, O NOS PAGUE LO QUE NOS DEBE O NOS ACABA NUESTRAS VIVIENDAS Y NOS LA DE

    ResponderEliminar
  11. ¿QUIÉN NO DICE QUE DETRÁS DE LA CAZA NO ESTÁ LA POLÍTICA?
    La Sociedad de cazadores tirando un papel casa por casa en plena campaña electoral contra el PA. La Sociedad de cazadores es la única que ha politizado la caza en Niebla, 4 directivos en listas electorales, su presidente TODOS LOS DÍAS, PERO TODOS, en el ayuntamiento en el despacho de gonzalito ¿no apoyaba a Laura? Y los dos del PP todos los días en el mismo bar, donde pepe ruiz y compañía, a base de "medianas", se intentan "ganar sus favores"

    ResponderEliminar
  12. ¡ANIMO AL BLOG! ESTÁ BIEN PEDIR DISCULPAS, POR LO MENOS VDS LO HACÉIS, PORQUE NO VEIS CÓMO OS PONEN A VDS ELLOS DOS POR TODOS LADOS Y SU PA´GINA MÁS.
    ANIMAROS Y, A PESAD DE LO QUE OS DIGAN LOS COMENTARIOS INSULTONES, SEGUID ADELANTE Y PEDRI DISCULPAS NO ES NUNCA "BAJARSE LOS PANTALONES" SINO DE CABALLEROS.

    ResponderEliminar
  13. PSOEEEEEEEEE REVISAD LOS SOBRES NO SON IGUALES QUE LOS DEL PP, ALGO FALLA¡¡¡ PUEDE HABER PROBLEMAS A LA HORA DE VOTAR POR LOS SOBRES?

    ResponderEliminar
  14. CREO QUE ESTE SEÑOR DE LAS 21,23 SE ES UN MANIPULADOR PORQUE NO DICE QUE PARA LOS REYES SE A CONTRATADO A CONSTACIO ,Y SI CONTRATARA A SU HERMANO QUE, ¿ES QUE ACASO NO ES UN PADRE DE FAMILIA Y ESTA PARADO? ¿ES QUE NO BUSCO EL KIKI TRABAJO PARA TODA SU FAMILIA INCLUSO A COSTA DE PONERNOS LA TORRE? PUES SABE LO QUE TE DIGO QUE SI YO FUERA EL ALCALDE MI HERMANO NO PASARÍA HAMBRE POR MUCHO QUE ME CRITIQUEN.

    ResponderEliminar
  15. Solo una observación. No es malo que un alcalde meta a su hermano a trabajar, eso lo harían ,muchos si fuesen sinceros. Lo malo es cuando cobre, que le van a reclamar la nómina para las casas que no ha terminado. Y por otro lado si el lunes hay moción de censura, estos pueden ir a la calle, en cuanto entre Laura. Además, que no hay problemas, a ver si nos enteramos de una vez que hay dinero de sobra. Siempre se ha contratado a dos personas para la cabalgata de reyes. Este año, cuatro, con dos cojones y además varios de ellos diseñadores expertos en cabalgatas y con avrios años d experiencia haciendo castillitos. Y digo yo: Todos esos colaboradores del PP, por que no vana trabajar a la cabalgata como lo han hecho los colaboradores gratis.

    ResponderEliminar
  16. ¿Que coas más curiosas se ven en nuestro pueblo?. Unos hablan de las contrataciones para la Cabalgata, otros del tema de la caza, y lo más curioso es ver y escuchar a un socialista, antiguo concejal de deportes durante muchos años, haciendo campaña por el pueblo, casa por casa, en contra de los criterios generales de su Partido, de intentar recuperar algo que, según ellos, tienen derecho: La Alcaldía de Niebla, por ser la fuerza política más votada en las últimas elecciones municipales.
    Es curioso y sorprendente verlo, de forma sigilosa y con carpeta en mano, intentar convencer de sus planteamientos "personalistas" a determinados socialistas de Niebla, teóricamente sus compañeros de Partido.
    En unos momentos, en que la mayoría de la población de Niebla, representada por los dos Partidos más votados, se juega mucho, este individuo se dedica a ir en contra de las decisiones democráticas de su Partido, de decir BASTA YA, y tomar democráticamente las riendas de la gobernabilidad municipal.
    Lo peor de esta situación es que, con su comportamiento, está jugando a favor del PP (la fuerza munoritaria que nos gobierna, al que parece ser que desea mantener, tal vez por algún interés personal, en el gobierno municipal.¡Qué bochorno!, o ¿Tal vez un cambio de chaqueta?. Ya veremos cómo acaba esta situación y el propio personaje.

    ResponderEliminar
  17. Mi opinion es que nunca debe fomentarse la violencia en ningun sitio. pero creo que ha sido pasarse un poco denunciar a la pagina por "el dichoso comentario", hubiese bastado con pedir que se retirara ,tener mas cuidado para otras ocasiones, pedir disculpas y punto.Repito no justifico la violencia bajo ningun concepto, pero tampoco me parece que haya que darle mas importancia a un comentario, que parece mas un chiste que otra cosa.Lo que si me parece un poco fuerte, si es verdad como aqui se dice, que Antonio haya denunciado a la pagina: si para el esto ha sido una forma de incitacion a la violencia me pregunto como calificaria entonces el hecho de arremeter con insultos y otros comentarios bastantes de mal gusto sobre su familia contra un chaval que tranquilamente estaba en el Vulcano y al que provoco, chaval que ademas es menor de edad.¿como se llama eso?. Una persona adulta que ademas es el ¿alcalde? provocando a un niño de 17 años,con el que casi llega a las manos: eso si es para llevarlo al juzgado.Buen ejemplo nos da el hasta ahora señor alcalde.
    Por cierto que en esa pagina tan bien aseada que ellos tienen tambien se dicen muchas barbaridades de algunas personas que tambien deberia censurar el administrador de ese blog, porque sin emplear palabras malsonantes se puede hacer mucho daño,y no esta bien acusar a nadie sin pruebas y convertir meros rumores en verdaddes absolutas.¿No? Por favor seamos un poco mas serios.
    A Pueblo de Niebla le acosejo que tenga mas cuidado con lo que les llega y que no publique ningun comentario de ese tipo para que este blog siga teniendo la seriedad y la aceptacion que hasta ahora tiene (basta con ver el numero de visitas).
    Saludos.

    ResponderEliminar
  18. Animo al administrador, hace una gran tarea por niebla, sin duda, y no apoyo y ni considero que se denuncie esto, ya que el administrador siempre ha estado a disposicion de cualquiera, yo lo pude comprobar hubo un comentario que me criticaba y pedi que se borrara, y me contesto de manera muy positiva e incluso me dio las gracias. creoq eu lo hace bien ya que seguramente si alguien le hubiera pedido que se quitara lo hace, ya que por lo que he leido carlos le pidio que se quitara y lo hizo. por favor dejad de culpar ya que la culpa no es del administrador sino del que escribe. pensad un poquito¡¡¡
    al contrario que en el otro blog ni me molesto a decir que quite los comentarios con mi nombre ya que tiene falta de respeto absoluta, solo hay que ver los comentarios que hay.

    ResponderEliminar
  19. coñ...como estes todos los dias asi la culpa no es de el hermano, el pobre necesita trabajo igual que todos, pero Antonio firmo en un pleno un acuerdo que esta incumpliendo, y Antonio tambien te digo si es tu hermano y necesita dinero, ¿para que esta la familia? el ayuntamiento no es una empresa privada, para que lo sepas¡¡¡¡ y dejad ya a los trabajadores, no conseguimos nada, solo necesitan trabajo y nadie sabe la situacion de nadie ni es necesario hacerlo publico como se hace en el otro blog.

    ResponderEliminar
  20. Pelayo Castillo Palacios19 de noviembre de 2011, 9:15

    Sr. Administrador del blog.
    En algunas ocasiones hemos intercambiado e-mails y en otras lo he manifestado públicamente, aún así aprovechare para reiterarme en este artículo que viene al caso.
    Creo que la labor informativa que está realizando en nuestro pueblo excelente; evidentemente sesgada, con un corte político que nunca ha ocultado, pero lo que también es indudable es que ha permitido comentarios de todos los signos políticos; al primero de esta lista me remito.
    Partiendo de la base que los criterios que tomó desde un principio no son los que yo hubiese tomado, creo que se ha convertido en esclavo de sus decisiones e intentando dar cabida a la mayor parte de iliplenses se les ha colado los que yo denomino “insultadores profesionales”, magníficamente amparados en su cómodo y cobarde (en este caso sin ninguna duda) anonimato. Como administrador de un blog conozco la servidumbre que conlleva y en mi caso no recibo ni la décima parte de visitas que el suyo, aún así supone un esfuerzo excesivo que puede conducir a errores de interpretación, a lecturas rápidas, a presuponer que todo un artículo va a ser igual, etc., etc.
    Igualmente ha demostrado, como hace con esta entrada, que cuando es necesario corrige los errores que comete (RECTIFICAR ES DE SABIOS); por cierto, aunque parezca evidente, estos mismos insultadores intentan hacer ver que es Vd. quien los escribe, cuando no es más que el mero transmisor de los errores ajenos; señalando de esta forma que su intención no es otra que la de intentar informar de nuestra realidad, incluso, en numerosas ocasiones aportando documentación para que cada uno de sus lectores pueda interpretar la información según su entendimiento y postura.
    Con todo lo anterior quiero significar que, errores al margen, creo absolutamente necesaria su labor, la que vuelvo a aplaudir públicamente y a agradecer personalmente.
    Ánimo con su blog y saludos cordiales a Vd, y a todos los inconformistas que quieren a su pueblo.

    ResponderEliminar