viernes, 9 de diciembre de 2011
PROPUESTA
Anonimo dijo...
Propongo el siguiente:
¿Cuántos puestos de trabajo puede crear el Ayuntamiento de Niebla y cómo hacerlo? ¿Cómo elegir a los trabajadores?
Como aportación planteo los siguientes puntos:
• ¿Cuántos funcionarios trabajadores hay actualmente en el Ayuntamiento? ¿Puede el Ayuntamiento pagar a tantos trabajadores en actividades no productivas?
La solución de contratar a más parados puede provocar que al final la deuda del ayuntamiento impida pagar a ningún trabajador.
• Creación de una comisión (o como se le quiera llamar) de trabajo con las siguientes funciones:
1. Búsqueda de áreas donde puede haber puestos de trabajo: forestal, turismo, creación/fomento cooperativas, contraprestación a los empresarios que aumenten el número de trabajadores,…
2. Asignar y preparar en el ayuntamiento a un funcionario que apoye, asesore y ayude a los parados: bolsa de trabajo, autoempleo, técnicas de búsqueda de empleo,…
3. Dejar establecido un procedimiento claro y “limpio” para la contratación del personal necesario: hay que eliminar el enchufismo. Todo el mundo tiene derecho a un trabajo: tanto el padre de familia, como el chaval que tiene 21 años y ha terminado sus estudios (y también quiere tener un futuro y una familia); y como también la mujer que está en su casa y quiere trabajar (aunque su marido este trabajando).
4. Ayuda a los desempleados en situación límite a través de ¿Caritas?: buscar recursos con rifas, subvenciones,… (siempre que se de dinero a alguna organización esta debe dar detalle justificado del destino desde el primer hasta el último euro).
5. ¿No se iba a crear un hogar del pensionista en la plaza de la Feria?
Si el problema es que el ayuntamiento no tiene dinero; se podría analizar si la demanda de este servicio puede hacer que su apertura sea rentable. Es decir, se puede abrir de forma que el coste del ayuntamiento sea cero: para ello hay que analizar el coste y ver si los demandantes pueden asumir este coste.
A modo de ejemplo: recoger a una persona mayor a las 9 de la mañana en su casa y volverla a dejar a las 9 de la noche con todas sus necesidades cubiertas tiene un coste de x euros (incluyendo comida, entretenimiento,…).
A esto también se puede añadir la búsqueda de subvenciones, voluntariado, …
9 de diciembre de 2011 22:00
Administrador
Le agradezco mucho la propuesta de este Anonimo que ha dado un gran paso para dar a debatir un tema muy importante hoy dia.
Un saludo y gracias.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Una vez más me quedo alucinado con lo que esta pasando en NIEBLA, en ESPAÑA y en el mundo entero; es triste pensar que los políticos solo quieren vivir sin trabajar y que les da igual de la situación de los demás. Hoy dice el consejero de medio ambiente de la junta de Andalucía, que el proyecto desarrollado por la universidad de córdoba para el sostenimiento ambiental y la emisión de co2 se va ha llevar a cabo en varias provincias andaluzas, con la reforestación de los bosques y la implantación agrícola en zonas donde la diversidad medio-ambiental permite absorber y canalizar el co2 emitido al aire y que actué como un sumidero. Y miren por donde es niebla el termino escogido. Sabiendo que el psoe en las últimas elecciones prometía 500 puestos de trabajo, ahora me doy cuenta de lo que ellos llamaban trabajos verdes. Era fácil adivinar lo de los puestos verdes, era imposible creerse que eso saliera de la mente de L. Pichardo. Ahora si es fácil acertar cuando uno imagina que la capacidad de estos políticos que tenemos actualmente es totalmente nula. Por cierto, ya que la nueva alcaldesa no ha sido capaz de favorecer a NIEBLA, o por lo menos eso decía ella, que el proyecto era suyo y mientras ella no gobernara no habría 500 puestos de trabajo tengo que decirle que si no cumple con lo que ha dicho el consejero de medio ambiente de la junta de Andalucía debe de dimitir o por lo menos así se lo voy ha recordar mientras este en la poltrona, y quiero decirle que para el plan desarrollado para NIEBLA y según el consejero, hay 3500 jornales; espero que la alcaldesa luche hasta el último jornal y no solo por los 500 que le han dado para que se calle. "defiende a niebla, laura" y no te defiendas a ti misma; que las mentiras tienen las patas muy cortas.
ResponderEliminarMe parecen interesantes y acertadas propuestas, pero el problema estriba en quién tiene que ponerlas en firme, a los hechos recientes me remito: en el famoso último pleno anterior a la moción de censura (que aún no ha sido publicado), se propuso y aprobó por unanimidad la creación de una "mesa de contratación" o algo así, porque lo último que se dijo fue el nombre de la misma; los tres partidos argumentaron motivos idénticos, la eliminación del "enchufismo", de manera y forma que fuesen los tres los implicados en la búsqueda de empleo y contratación de las personas idóneas, creo que la idea inicial bien llevada a cabo habría contestado varias de las preguntas que aquí se plantean. El problema, como dije antes, estriba en que el ex-alcalde se pasó la propuesta y la unanimidad (su voto incluido) por el forro de los decretos, ignorando el único punto en que todos estaban de acuerdo.
ResponderEliminarCon este planteamiento no quiero ser derrotista, pero con estos mimbres mal cesto construimos, aunque pienso como el autor del comentario que Niebla tiene potencial suficiente para, con una buena gestión, salir del pozo en el que está metida.
Un saludo a los inconformistas que quieren a su pueblo
El PA ya ha propuesto una medida y ESTANDO EN EL EQUIPO DE GOBIERNO, NO EN LA OPOSICIÓN, que en parte es para esto, para evitar el enchufismo, propuso el 24 de octubre la creación de una Mesa de Contratación donde participen los tres grupos políticos del Ayuntamiento, no sólo el que manda. Antoñito, se lo saltó a la torera y no hizo nada, esperemos que Laura sí lo tenga en cuenta porque ella votó a favor.
ResponderEliminarY al primer comentario le digo, que ese plan ya estaba elaborado por e PA si miras la revista que lanzó sobre los 4 años de gestión 2007-2011 ya venía el Plan de reforestación del Monte, que precisamente consiste en eso. Laura, a diferencia de Antoñito, debería ahora de confirmar lo que el PA inició. Los andalucistas sabemos cómo hay que hacerlo, sólo tienen que preguntar.
Creo que ni es tan real el número de paardos existente, ni tan real la necesidad que se quiere hacer ver. Es cierto que hay mucho paro y que se gestiona de una manera fatal el cobro de subsidios. No es menos cierto que la gente quiere algo para ir tirando. Pero, no se puede empezar a sospechar de algo que no se sabe. Ya empezamos a tirar mierda y eso es una pena. No se van a conseguir todas esas cosas que todo el mundo sabe que funcionan pero que en definitiva nadie va a poner en macrha por su falta de consenso ( para unos, los beneficiados etará genial, para los perjudicados, será muy malo). Y para colmo cuando para algunos puestos se hará selección (barrenderos, barrenderos, barrenderos y barrenderas). Y para otros pues no tanto: antes Directora de Servicios Sociales (ha seguido funcionando sin necesidad de pagar un sueldo por ello), técnico de deportes (ha seguido funcionando sin necesidad de pagar 1800 €) y a´´i un largo etcétera. Si ha habido un tesorero que ha podido ausentarse en numerosas ocasiones para llevar a su cuñado a todos sitios, previo pago claro, y gestioan sus seguros particulares desde el ayuntamiento, quizás habría que plantearse si hace falta tnato tiempo. Si la persona que gestiona el Catastro recibe el apoyo los lunes de personal subcontratado, y hace carteles, y ayuda en otras cosas, quizás no haga tanta falta. Si en servicios sociales hay tres personas trabajando que la mayoría de las veces hay una, quizás habría que plantearse la necesidad de tanta gente. Es curioso, YO PONDRÍA UN RELOJ DE FICHAR para controlar que el dinero público se emplea de manera adecuada. No es explotar es simplemente lo que se hace en cualquier trabajo, asi que porque no hacerlo en el Ayuntamiento? Así los desayunos durarían su tiempo, los descansos el suyo, y se entraría y saldría a su hora. Bueno, pero eso son solo suposiciones mias, así que que siga la cosa igual, total...
ResponderEliminarAl ignorante del anonimo de las 16.50 le digo que el que viene los lunes a catastro no es un subcontratado, es una persona que manda el catastro de Moguer para asuntos oficiales y no municipales que para eso es el nuestro y viene cada 15 días no todos los lunes. pues como eso todo lo que dices. ntes de hablar conoces y luego se opina.
ResponderEliminarAl erudito de las 00:24, te diré que conozco muy bien lo que digo, y sino, demuestra lo contrario: no funciona Servicios Sociales?. Si, o al menos no se hecha de menos a nadie, y nunca están todos, ni directora (cargo sin preseleccionar). El deporte sigue funcionando sin que haya que contratar a personas de fuera a 1800 €, se contrata a quien se le meta en los huevos al concejal de turno por amiguismo y ya está. Para lo único que se slecciona a la gente es para barrer. (espero ver a otros u otras barrenderos, barrenderas, por ejemplo a parados que se colocan en los teléfonos, recepciones, etc). Nicolás Alvarez no gestiona sus seguros desde el Ayuntamiento?. O solo me lo cobra a mí y a un montón más que yo he visto?. Con llamadas desde el ayuntamiento, etc. para su propio negocio. Y cuantas veces en los últimos seis meses se ha ido con su cuñado a llevarlo aquí y allí, estando mañanas enteras fuera del ayuntamiento. O es cosas mía?. Es solo cosa mia, o la gente sale a desayunar y se pegan más del tiempo destinado a eso. Yo he llegado a esperar cincuenta minutos a las personas de recepción. Tienes razón en lo del catastro, que viene cada quince días, los lunes, pero te aseguro que se mucho más de lo que tú piensas o crees. Lo único que digo, es que en casos como estos en los que nos acucia el paro y la crisis, hay que optimizar los recursos y no hacer lo que se hace. Además como contribuyente pienso que si en mi trabajo se me exige fichar y se me controlan las horas, porque si yo lo pago, no puedo exigir lo mismo a los empleados del Ayuntamiento?. Saludos cordiales.
ResponderEliminarINDIGNANTE Y VERGONZOSO:
ResponderEliminarNo es la primera vez que leo comentarios referentes a la segunda actividad del tesorero (más bien lo he leído en este foro en muchísimas ocasiones y nadie lo ha desmentido); y no sé si será verdad o no.
Pero me parece indignante que este señor ejerza una segunda actividad en horario laboral y con uso de medios del ayuntamiento. No soy abogado pero me parece que aquí se están cometiendo más de una irregularidad.
Recientemente he leído que habían abierto expediente a una trabajadora (¿fija?) del ayuntamiento por el hecho de entregar un fax a un concejal (elegido democráticamente y que formaba parte del equipo de gobierno del ayuntamiento; y por tanto podía reclamar la entrega de dicho fax).
EN MI OPINION ESTE HECHO ES MUCHO MAS MERECEDOR DE UN EXPEDIENTE o al menos de una investigación.
• ¿Es legal vender seguros en el horario por el que está cobrando un sueldo del Ayuntamiento?
• ¿Es legal usar teléfono,… para una actividad económica privada (ya saben todas las empresas de Niebla que quieran tener teléfono, folios,… gratis)?
• ¿Con este comportamiento quiere alguien que se tenga respeto y consideración a los trabajadores del ayuntamiento? Supongo que habrá de todo pero si no sacáis la fruta podrida del cesto; ya sabéis lo que pasara con la fruta sana.
NO ES NADA PERSONAL NI POLITICO; ya que me da igual quien lo haga. PERO COMO CIUDADANO PIDO LO MISMO QUE NOS EXIGEN A CUALQUIERA DE NOSOTROS EN NUESTRO TRABAJO.
Anonimo de las 20:28 somos muchos los que pensamos igual que tu y si a esto sumamos el paston que debe de ganar todos los meses, y que nadie sabe, es muy injusto.
ResponderEliminarEstos señores saben que son intocables por el hecho de ser funcionarios, pero en estos tiempos de crisis y que desde la calle miramos todo con lupa, los politicos que nos gobiernan deberian de replantearse si merece la pena pagar el dineral que se le pagan a algunos funcionarios del ayuntamiento de Niebla, por el hecho de no hacer nada o trabajar la mitad de la jornada.
¿No seria mas logico mantener a los trabajadores realmente importantes, que valoran su puesto de trabajo por encima de todo y replantearse si se deberia de pagar a otros en funcion del trabajo que realizan?
Pienso que el sueldo de los trabajadores del ayuntamiento, funcionarios o no, lo pagamos todos los ciudadanos de Niebla y es por eso que me creo con el derecho a dar mi opinion.
ResponderEliminarSegun tengo entendido no todos los trabajadores del ayuntamiento son igual de valiosos, me explico, todos sabemos en este pueblo, por que todos nos conocemos aunque sea de vista, que dentro del ayuntamiento de este pueblo hay trabajadores muy muy buenos, otros menos buenos y otros nada buenos, entonces y por lo que me cuentan, los sueldos de dichos trabajadores estan muy desajustados.
Entre un funcionario y un trabajador normal existe una diferencia bastante grande de sueldo mensual y lo justo deberia de ser que los sueldos se regularizasen y como seguro que todos los trabajadores tienen complementos, en esta epoca de crisis, dichos complementos deberian de ir en funcion del trabajo que realizase cada trabajador, independientemente de que sean funcionario o no, con lo cual a unos trabajadores se le bajarian dichos complementos y a otros se les subirian.
Esto seria lo justo si se midiese el trabajo de cada trabajador con la misma escala, sin tener en cuenta que sean funcionarios o no.
Ademas la subida de ese complemento motivaria a los trabajadores para rendir mas durante su jornada laboral, ya que todos vemos si vamos al ayuntamiento al tipico funcionario o trabajador que se engancha a internet o se entretiene con uno u otro haciendo tiempo para que finalice la jornada laboral.
Señores politicos esta es mi opinion personal pero es compartida por muchos ciudadanos de este pueblo y si se lleva a cabo seguro que criticamos menos el vago trabajo de ciertos trabajadores del ayuntamiento, incluidos el personal de la calle que se llevan mas tiempo sentados o dando vueltas que trabajando.
COMO PUEDE HABAR TANTOS TONTOS EN ESTE MUNDO, COMO PUEDE UNA PERSONA NORMAL DECIR ESAS BARBARIDADES , COMO PUEDE PENSAR EN DESPEDIR A UN FUNCIONARIO ES QUE ESTAMOS LOCOS, CUANTO DINERO TIENE QUE PAGAR EL AYUNTAMIENTO,´´ HABER SI PENSAMOS UN POCO Y NOS DEJAMOS DE DECIR TANTAS CHORRADAS.
ResponderEliminarEL AGUA A SUBE EN EL 2012 6 EUROS POR CADA FAMILIA DE 4 MIEMBROS 6 X 12 MESES= 72 EUROS AL AÑO, 72 EUROS X 800 FAMILIAS= 57.600 EUROS ES LO QUE VAMOS A PAGAR MAS DE AGUA ESTE AÑO, SUELDO DE FRANCISCO VIEJO POR SER VICEPRESIDENTE DE GIASHA.
ResponderEliminarLo de marilo me parece una pasada, creo que lo más sensato es que Laura asuma la readmisión y se quede todo en un acto de soberbia y pataleo del monigote de ex-alcalde que hemos tenido, porque de lo contrario creo que demandará y le va a salir muy caro al ayuntamiento la indemnización y al final se ordenará su readmisión.
ResponderEliminarTodo ello es porque segun dice Gonzalo (en su video donde destapan la corruptela...jaja que bueno) "una trabajadora ha facilitado documento PUBLICO a una entidad privada", por si no lo saben esa entidad privada como parte demandante ya tenía ese mismo documento original esa mañana del 18 nov recogida en el juzgado, así que no le hacía falta para nada y además es eso...UN DOCUMENTO PUBLICO...UNA SENTENCIA...NO ES UN EXPEDIENTE TOPSECRET RESERVADO A LOS SERVICIOS DE ININTELIGENCIA ILIPLENSE...lo que pasa que interesaba taparlo a toda costa porque la sentencia no era favorable para poder seguir bebiendo medianas DE BALDE en casa cachorro y querían NO DARSE POR ENTERADOS...y en acto de rebeldía y soberbia decidieron abrirle expediente a la persona que estaba en la recepción junto al fax y filtró esos documentos tan TOP SECRET´S...en fin me parto de la risa.
Hombre, entiendo que hay tantos tontos, por que hay pocos listos, y entre ellos, TE ENCUENTRAS TÚ, Anónimo Nobel de las 23:48. Creo que nadie dice de se despida a nadie, solo que se OPTIMICEN LOS RECURSOS, y se FISCALICEN los medios que para eso pagamos. Si por reclamar eso, somos tontos, VIVAMOS LOS TONTOS, que de listos como tú estamos hasta... y tú que miras tanto por el dinero que tiene que pagar el ayuntamiento, dónde has estado cuando se ha dilapidado el dinero en:
ResponderEliminar- Fiestas, despidos improcedentes, contratos indignantes, destrozo de carrozas de reyes, y mucho más.
A ver si al final tú eras o eres uno de esos LISTOS INTERESADOS.
Besos y abrazos navideños
laura no eres socialista; por favor no te pongas un sueldo y contrata a una persona capaz de recibir a los ciudadanos que estamos pasando hambre el día que haga falta,y no solo los martes y los jueves; que te vamos a pagar los ciudadanos de niebla y que esa medida corresponde a personas señoriales y si tienes que recibir a las personas que lo necesiten, trabajas por las tardes por lo menos hasta que podamos comer; se te ve el plumero, vas por el sueldo y que te molesten poco y ha ser posible nada; creo y según escucho ni los 500 puestos que prometiste los tienes que planificar porque ya te lo dan hecho.
ResponderEliminarMe quedo alucinado con el Anónimo del PP de las 23.57 que sigue erre que erre con lo de Francisco Viejo con lo de Ghiasa. Leí un comentario que lo firmaba Partido Andalucista (no se si era oficial o no) que el PP también tenía su vivepresidente, dos secretarios, 10 liberados y 150.000€ ¿eso no lo pagamos también nosotros? o como es del PP no importa. A ver si va a pasar como lo de la cantera que al final se ha quedado en aguas de borrajas y el Fiscal se ha reido de la denuncia de Gonzalito. ¿Donde está la sentencia condenando a Francisco Viejo a devolver los 500.000€? Qué facil es hablar. Pero ya como nadie le presta atención a los dos monigotes del PP tú erre que erre con lo de Ghiasa para distraer la atención. Sigue hijo, sigue que veremos a ver qué opinas cuando se empiecen a saber los números del PP
ResponderEliminarSoy el anónimo de INDIGNANTE Y VERGONZOSO.
ResponderEliminarY como respuesta al "LISTO""PENSADOR" del comentario del día 11 a las 23:48 decirle que el sí que es Tonto y bien Tonto.
Según tú opinión: el funcionario, como aprobó un examen, ya no tiene ni que trabajar para tener el sueldo.
Por lo tanto tú eres muy listo y todos los funcionarios que trabajan son gilipollas (para que van a trabajar si ya han aprobado las oposiciones).
Como han aprobado las oposiciones ya pueden hacer otro trabajo en su horario laboral, irse de copas con los colegas, ir a la plaza,…
Es decir, hay muchos tontos en el mundo y tú eres muy listo. Pues no hay más tonto que él se cree que todos los demás son tontos.
Al listo de las 23:48:
ResponderEliminarNadie ha dicho despedir (aunque es lo que se merece si es verdad lo que hace); sino expedientar e impedir que siga actuando de esta forma tan poco profesional y vergonzosa.
¿Crees que no hay motivos?
¿Porque somos tontos todos los demás?
¿No serás Nicolás?
Lo que da verguenza es el comportamiento de Antonio Fernandez Regidor,ahora a vuelto otra vez de linsonjero con los los socialistas,vasmos que les esta haciendo la pelota de forma descarada, no se que estan pensando en le partido de Huelva, para ponerle de patitas en la calle, es una verguenza para, nosotros los votantes que no nos avergonzados de votar p.p. pero si nos avergonazamos de el
ResponderEliminar